Acts 2:28

Thursday, 18 November 2021

You have made known to me the ways of life;
You will make me full of joy in Your presence.’ Acts 2:28

Note: You can listen to today’s commentary courtesy of our friends at “Bible in Ten” podcast. (Click Here to listen)

You can also read this commentary, with music, courtesy of our friends at “Discern the Bible” on YouTube. (Click Here to listen), or at Rumble (Click Here to listen).

In this verse, Peter will complete his quoting of Psalm 16. He has directly equated the verses from it to the Lord’s passion, His courage through the ordeal, His death, His burial, and then to the fact that even in death He would not see corruption. Now, and with that being the reference point, Peter continues, saying, “You have made known to me.”

Peter cites the words directly from the Greek translation of the Old Testament, stating them in the aorist tense. As such, it reflects the words of Christ in the resurrection. His body did not see corruption, but instead, something new was made known to Him, which is “the ways of life.” The Hebrew states this in the singular, “the way of life.” However, the Greek OT continues to be cited by Peter, “the ways of life.”

The word translated as “way,” hodos, indicates a road, path, and so on. By implication, it then signifies a progress, such as the route or distance. Figuratively, it can indicate a mode or means of traveling. For example, one could use the word to say, “This is the way (the route) we will take, and it will be on this way (this path).” It can also be used to speak of a manner of life, “This is the way (hodos) of the Lord (Matthew 3:3 gives this meaning), and we should follow it.” That type of use of the word is found, for example, in Job 16 –

“For when a few years are finished,
I shall go the way of no return.” Job 16:22

There is a way (path) of life that people pursue. For example, the same thought concerning the “way of life,” as what David states in the Hebrew, is repeated in Proverbs 5 when referring to the way (path) of the immoral woman –

“Lest you ponder her path of life
Her ways are unstable;
You do not know them.” Proverbs 5:6

Peter’s citing the plural of the Greek “ways” signifies the fullness of the manner of attaining life. This then takes one back to the words of Moses in Deuteronomy, such as in Deuteronomy 10 –

 “And now, Israel, what does the Lord your God require of you, but to fear the Lord your God, to walk in all His ways and to love Him, to serve the Lord your God with all your heart and with all your soul, 13 and to keep the commandments of the Lord and His statutes which I command you today for your good?” Deuteronomy 10:12, 13

There in Deuteronomy, Moses uses another word that carries essentially the same idea as the one David uses in the Psalm. It is the same word that is used in the Hebrew of Isaiah 40:3 that is cited in Matthew 3:3 (above). It also can mean a literal path, or it can signify the course or mode of life.

Israel failed to “walk in all His ways,” but where Israel failed, Christ prevailed. Because God favored Christ, He made known to Him the ways of life. In turn, Christ followed the ways of life, He attained the goal, and He attained to the resurrection from the dead.

With that understood, Peter finishes the quoting of David (Psalm 16:11) with the words, “You will make me full of joy in Your presence.” The Greek reads more precisely, “You will fill me with joy with Your face.” The idea of the face of the Lord is that of being in His presence, and thus being accepted by Him. With the face of the Lord, comes the thought of favor, honor, peace, and so on.

If one goes into the presence of a king and the king accepts him, he has received the king’s honor and the like. This idea is well-expressed in the words of the high priestly prayer found in Numbers 6 –

“The Lord bless you and keep you;
25 The Lord make His face shine upon you,
And be gracious to you;
26 The Lord lift up His countenance upon you,
And give you peace.” Numbers 6:24-26

Life application: What should be obvious is that if the “ways of the Lord” are those things that bring life, meaning those things detailed by Moses in the law, and if Christ has attained to them where nobody else prior to Him could, it is an acknowledgment that in Him – not in the law – is the way to life. It is as if simple arithmetic is set before us, and yet we find it hard to accept the equation.

Jesus does not ever say that we are saved through keeping the Law of Moses. In fact, He hints at exactly the opposite time and time again. In Matthew 5, He says –

“Do not think that I came to destroy the Law or the Prophets. I did not come to destroy but to fulfill. 18 For assuredly, I say to you, till heaven and earth pass away, one jot or one tittle will by no means pass from the law till all is fulfilled.” Matthew 5:17, 18

In His words, Jesus is not saying that we (Israel at that time) must obey the law of Moses in order to be saved. He is making a point that the Law of Moses must be obeyed in order to not be condemned, and that the Law of Moses was the binding precept that condemns. Hence, He acknowledges that the law must stand until it is fulfilled. And then He immediately says that this is what He came to do, to fulfill it.

In other words, one can hang his proverbial hat on the law and attempt to find life through it, and he will fail and be condemned. Or he can come to Christ who has fulfilled the law and find life through the One who already had life in Him (see John 1:4, “In Him was life…”). Jesus did not need to fulfill the law to find life. Rather, because He was born under the law, He needed to fulfill the law in order to not be condemned. The ways were set before Him.

The difference is that man is already condemned by original sin. But Christ bore no original sin. In His fulfillment of the law, the life remains in Him, and that life can then be bestowed upon any who accepts His fulfillment of it. As He says –

“Jesus said to him, ‘I am the way, the truth, and the life. No one comes to the Father except through Me.’” John 14:6

He uses the same term as Peter uses, hodos, way. But when Jesus says it, it is in the singular. Christ was shown the ways of life and He lived by them. The evidence of that is His resurrection, proving that He had fulfilled the law and was not condemned by it. Jesus shows us THE WAY OF LIFE and only through that can we also live. He embodies the law, and we are granted His perfect obedience under it by a mere act of faith.

As this is true, why (Why on earth!) would anyone want to go back under the law of condemnation? Choosing that path would be as smart as dunking one’s head in fluoroantimonic acid. Reason it out. Learn the simple equation. And then, give up on your futile attempts to merit God’s favor apart from the merits of Christ. Only in Him, and in Him alone, will you find the way of life.

And, as a bonus thought, once you have found this way – God’s superlative way – of attaining life, then act like it. He has redeemed you through the blood of Christ. Put away all worries, all neuroses, all anxieties, and all doubts. Be strong in your faith, be firm in your convictions, and do not let this world – a world that is passing away – steal the joy of Christ in you. Praise God for what He has done through Christ. Yes, praise God for JESUS!

Glorious Heavenly Father, thank You for the completed work of Christ. To Him were shown the ways of life. In His fulfilling of the law, He now provides us with THE WAY OF LIFE. Thank You that You have made this path available to us. Yes, O God, thank You for our Lord Jesus. Amen.

 

 

 

 

 

Acts 2:27

Wednesday, 17 November 2021

For You will not leave my soul in Hades,
Nor will You allow Your Holy One to see corruption
. Acts 2:27

Note: You can listen to today’s commentary courtesy of our friends at “Bible in Ten” podcast. (Click Here to listen)

You can also read this commentary, with music, courtesy of our friends at “Discern the Bible” on YouTube. (Click Here to listen), or at Rumble (Click Here to listen).

In this verse, Peter continues to cite the 16th Psalm. It is this verse, in particular, that he will use to build his case concerning the death, burial, and resurrection of Christ that he spoke of in verse 2:23. As such, he begins with, “For You will not leave my soul in Hades.”

The word translated as “leave” means to “leave behind” or “abandon.” Other words which give the sense might be to “forsake,” or to “desert.” The word translated as “soul” is the Greek word psuché. That can have various significations, but the intent here is the being of the person that extends beyond the physical makeup. It is based on the Hebrew word nephesh which carries the same general meanings as the Greek. That this is referring to that which animates the body is obvious from the context because of the words “in Hades.”

Hades (translated as “hell” in older versions) is the repository for the dead. Today, hell is considered the place of damnation and eternal torment, but that was not its original intent. The Greek word hadés is the unseen world where departed spirits go. It is equivalent to the Hebrew word sheol, which is variously translated as the grave, hell, the pit, and so on. When a person dies, their soul (that which animates the physical body) is separated from the body. From there, it goes to sheol (hadés) where it awaits whatever is coming.

This is an unnatural state for man who is a soul/body unity. This is the doctrine known as anthropological hylomorphism, or the dual nature of man. Quite often, people incorrectly state that man has a triune nature – soul, body, and spirit. But this is not what Scripture teaches. Rather, the spirit is a connection to God. When Adam fell, the spiritual connection to God was lost. All people are born as a soul/body unity, but there is no spiritual connection to God.

The reconnection is the spiritual nature that needs to be corrected, but it is not a separate part of a person. When a person dies, he enters into an unnatural state where the body is dead, but the soul lives on. Paul calls this state being “naked” in 2 Corinthians 5:3. The intent for man that is clearly seen in Scripture is that he is to be a soul/body unity (clothed), and that it is to last forever because of the spiritual connection to his Creator. When the spiritual connection was severed, the physical body became corrupt and was destined to die –

“In the sweat of your face you shall eat bread
Till you return to the ground,
For out of it you were taken;
For dust you are,
And to dust you shall return.” Genesis 3:19

The soul, without the body (meaning when the body dies), goes to this pit. Whatever state that soul is in at the time of death will determine whether that person will be condemned to the Lake of Fire, or if that person will be given new and eternal life. An example of a soul in sheol (hadés) is found in 1 Samuel 28 –

“Then the woman said, ‘Whom shall I bring up for you?’
And he said, ‘Bring up Samuel for me.’
12 When the woman saw Samuel, she cried out with a loud voice. And the woman spoke to Saul, saying, ‘Why have you deceived me? For you are Saul!’
13 And the king said to her, ‘Do not be afraid. What did you see?’
And the woman said to Saul, ‘I saw a spirit ascending out of the earth.’
14 So he said to her, ‘What is his form?’
And she said, ‘An old man is coming up, and he is covered with a mantle.’ And Saul perceived that it was Samuel, and he stooped with his face to the ground and bowed down.
15 Now Samuel said to Saul, ‘Why have you disturbed me by bringing me up?’” 1 Samuel 28:11-15

This is what David was saying in the Psalms concerning the state of One who has died, “For You will not leave my soul in Hades.” In this, it could be that he is simply saying, “I know that I will be redeemed from the pit someday. The Lord will not abandon me forever.” It is the same sentiment that Job anticipated –

“For I know that my Redeemer lives,
And He shall stand at last on the earth;
26 And after my skin is destroyed, this I know,
That in my flesh I shall see God,
27 Whom I shall see for myself,
And my eyes shall behold, and not another.
How my heart yearns within me!” Job 19:25-27

As this is the case with David and Job and so many others, it can be argued to this point that David is simply writing about himself in the psalm. However, his next words are what Peter’s case hinges on. Continuing to cite David, he says, “Nor will You allow Your Holy One to see corruption.”

The word translated as “allow” is didómi. It means to “give.” Hence, “Nor will You give Your Holy One to see corruption.” As such, “allow” provides an acceptable way of understanding the intent. The Weymouth New Testament provides real clarity in the meaning of this verse –

“For Thou wilt not leave me in the Unseen World forsaken, nor give up Thy holy One to undergo decay.”

The word translated as “corruption” is introduced into Scripture here, diaphthora. It is found six times, all in Acts 2 and Acts 13. All six uses will refer to this same context, that of the non-decay of the body of Christ. The word David uses in the Psalm is shakhath, signifying a pit. As such, it figuratively means “decay,” because a body in a pit decays. The Greek translators of the Old Testament understood this and translated the words of David as Peter now repeats them.

It is the normal occurrence that happens to all people. It is the reason why some cultures embalm their dead. It is an attempt to arrest the degradation of the body in order to overthrow the effects of the fall. Job understood this state of degradation of the body and he forms a parallel thought, equating the pit (corruption) to the activity of worms which come to destroy his body –

“If I say to corruption, ‘You are my father,’
And to the worm, ‘You are my mother and my sister,’” Job 17:14

As the soul does not decay, what David says is obviously referring to the body that has gone to the pit in death. The words of David are stating that a Person is going to die, that the soul of that Person will enter Hades, and that the body of that Person will not see corruption in this state. After finishing his quote from the psalms, Peter will then explain why this must be speaking of the Messiah rather than David referring to Himself.

Both of these clauses, when properly understood, point to a person who is protected by the Lord from being abandoned in the repository of the dead (Hades) and whose body – that has been temporarily separated from the soul – will not see any corruption, even though this is the usual and accepted norm for bodies that die. That this separation is temporary is to be inferred because the soul has not been left in Hades. As Hades is where disembodied souls go, the inference is then obvious. There will be a reuniting of the soul and body.

Life application: One valuable tool in studying particular verses or passages is to check the translation of multiple versions. In doing so, different ways of expressing the same thing can be considered. In knowing what the original language says, and then noting these various translations, it is as if a flower has opened up with many beautiful petals that look the same, but are individual from one another.

At the same time, one must be careful to not simply choose the translation that he likes the most because it is pleasing to the ear. It may be wrong, and indeed, translations are often wrong. But to see the variations can help come to a proper understanding about what is being said. This is exactly what the authors of the KJV said to do in their preface. Though the language is old and difficult, they say –

“For as it is a fault of incredulitie, to doubt of those things that are evident: so to determine of such things as the Spirit of God hath left (even in the judgment of the judicious) questionable, can beno lesse then presumption. Therfore as S. Augustine saith, that varietie of Translations is profitable for the finding out of the sense of the Scriptures: so diversitie of signification and sense in the margine, where the text is not so cleare, must needes doe good, yea is necessary, as we are perswaded.”

In other words, they are fully persuaded that it is necessary to use a multitude of translations, and to also check the margin notes where the text is not so clear. As such, we can close with an evaluation of the verse set before us today in a multitude of translations –

# because you will not abandon me to the realm of the dead, you will not let your holy one see decay. (NIV)

# For you will not leave my soul among the dead or allow your Holy One to rot in the grave. (NLT)

# For you will not abandon my soul to Hades, or let your Holy One see corruption. (ESV)

# because You will not abandon my soul to Hades, nor will You let Your Holy One see decay. (BSB)

#for You will not abandon my soul into Hades, nor will You allow Your Holy One to see decay. (BLB)

# Because thou wilt not leave my soul in hell, neither wilt thou suffer thine Holy One to see corruption. (KJV)

#For You will not leave my soul in Hades, Nor will You allow Your Holy One to see corruption. (NKJV)

#FOR YOU WILL NOT ABANDON MY SOUL TO HADES, NOR WILL YOU ALLOW YOUR HOLY ONE TO UNDERGO DECAY. (NASB)

# FOR YOU WILL NOT FORSAKE ME and ABANDON MY SOUL TO HADES (the realm of the dead), NOR LET YOUR HOLY ONE UNDERGO DECAY [after death]. (Amplified)

# because you will not abandon me in Hades or allow your holy one to see decay. (CSB)

# because You will not leave me in Hades or allow Your Holy One to see decay. (HCSB)

# Because thou wilt not leave my soul unto Hades, Neither wilt thou give thy Holy One to see corruption. (ASV)

# “Because you did not leave my Soul in Sheol and you did not give your Pure One to see destruction.” (Aramaic)

# The Lord won’t leave me in the grave. I am his holy one, and he won’t let my body decay. (CEV)

# Because thou wilt not leave my soul in hell, nor suffer thy Holy One to see corruption. (Douay-Rheims)

# Because thou wilt not leave my soul in Hades, Neither wilt thou give thy Holy One to see corruption. (ERV)

# because you will not abandon me in the world of the dead; you will not allow your faithful servant to rot in the grave. (GNT)

# because you do not abandon my soul to the grave or allow your holy one to decay. (GWT)

# For you will not abandon my soul to Hades or allow your Holy One to experience decay. (ISV)

# Because You will not leave my soul to Hades, Nor will You give Your Holy One to see corruption; (LSV)

# because you will not leave my soul in Hades, nor permit your Holy One to experience decay. (NET Bible)

# because you will not abandon my soul in Sheol, neither will you allow your Holy One to see decay. (NHEB)

# For Thou wilt not leave me in the Unseen World forsaken, nor give up Thy holy One to undergo decay. (Weymouth New Testament)

# because you will not leave my soul in Hades, neither will you allow your Holy One to see decay. (WEB)

# because Thou wilt not leave my soul to hades, nor wilt Thou give Thy Kind One to see corruption; (YLT)

Lord God, thank You for the diligent study and care of scholars and translators over the ages who have brought a richness to understanding Your word that fills us with a great and deep understanding and appreciation for what Your word is telling us. Help us to be diligent in our own studies, and to carefully evaluate and consider what You are telling us. To Your glory, we pray. Amen.

 

 

 

 

 

 

 

Genesis 6,1-4 (Die Nephilim)

Genesis 6,1-4 (Die Nephilim)

In der heutigen Predigt geht es um vier heftig umstrittene Verse, die zu viel Ärger und Bitterkeit zwischen den gegensätzlichen Ansichten geführt haben. Wenn du nicht weißt, was die verschiedenen Leute denken, fragst du dich vielleicht, worum es bei dem ganzen Trubel geht, denn die Verse scheinen wahrscheinlich faszinierend zu sein, sind aber vielleicht ein bisschen schwer zu verstehen. Lesen wir sie zuerst, und dann werden wir sie in die wichtigsten Bereiche der Überprüfung unterteilen –

1 Als die Menschen immer zahlreicher wurden und sich auf der Erde ausbreiteten, 2 sahen die Gottessöhne, wie schön die Töchter der Menschen waren, und nahmen sich die zu Frauen, die ihnen gefielen. 3 Da sagte Jahwe: “Mein Geist soll nicht für immer in diesen sterblichen Menschen bleiben. So sollen seine Tage 120 Jahre betragen.” 4 Damals lebten die Gewaltigen (Nephilim) auf der Erde und auch dann noch, als die Gottessöhne Kinder mit den Menschentöchtern hatten. Das waren die Helden der Vorzeit, berühmte Männer.

Heute werden wir uns die beiden am weitesten verbreiteten Ansichten über diese Verse ansehen und herausfinden, welche davon richtig ist und warum. Ich möchte weder herablassend klingen, noch möchte ich einen anderen Christen, Chuck Missler, schlecht machen, der Artikel veröffentlicht, die ich von Zeit zu Zeit lese, aber er ist derjenige, der seine Seite dieses Arguments gewählt hat, und so werde ich mich an das halten, was er geschrieben hat, weil es die Sichtweise ziemlich gut zusammenfasst.

Bitte glaube nicht einfach, was ich glaube, ohne die Sache zu durchdenken, aber wie bei allen Dingen in der Bibel gibt es nur eine Wahrheit zu jedem relevanten Thema. Letztlich spielen Meinungen keine Rolle – nur das, was Gott uns sagt, zählt.

Einleitung:

Worum geht es in der Bibel? Nun, auf diese Frage gibt es keine einfache Antwort. Sie teilt uns die Gedanken Gottes mit. Sie offenbart uns die Person und das Werk von Jesus Christus. Sie befasst sich mit dem Zustand des Menschen. Sie zeigt uns den Weg des Heils und den Weg ins Verderben. Sie beschreibt alle möglichen Dinge, eines davon ist die Erlösung des Menschen.

Die Bibel handelt nicht von Engeln. Engel werden in der Bibel erwähnt, aber sie sind ein zweitrangiges Thema. Vielmehr sind sie Teilnehmer am Gesamtgeschehen. In der Bibel geht es nicht um Babylon. Auch Babylon wird erwähnt und ist ein wichtiges Konzept, aber es geht nicht um Babylon. Mit anderen Worten: Wir müssen darauf achten, dass unsere Haupt- und Nebenthemen nicht aus dem Gleichgewicht geraten.

Ein großer Themenbereich – die Erlösung des Menschen – wird oft und leider unpassend mit einem anderen kleinen Themenbereich vermischt, der aus den ersten vier Versen von Genesis 6 stammt. Daher werden hier wirklich seltsame Konzepte abgeleitet. Lasst uns heute vorsichtig sein, wie wir diese Verse bewerten, und lasst uns alles in dem von Gott beabsichtigten Zusammenhang sehen.

Textvers:

Lasst euch nicht in einem fremden Joch mit Ungläubigen zusammenspannen! Denn was haben Gerechtigkeit und Gesetzlosigkeit miteinander zu schaffen? Und was hat das Licht für Gemeinschaft mit der Finsternis? Wie stimmt Christus mit Belial überein? Oder was hat der Gläubige gemeinsam mit dem Ungläubigen?
Korinther 14-15

Möge Gott heute durch Sein Wort zu uns sprechen, und möge Sein glorreicher Name immer gepriesen werden.

I. Die Söhne Gottes, die Töchter der Menschen, Verse 1 & 2

Bevor wir die heutigen Verse durchgehen, wäre es sehr klug, die vorangegangenen 5 Kapitel noch einmal durchzugehen, um die Entwicklung der Dinge zu verfolgen. Wenn wir das nicht tun, verstoßen wir sofort gegen die dritte, vierte und fünfte unserer fünf wichtigsten Bibelauslegungsregeln – Kontext, Kontext und Kontext.

Kapitel 1 gibt einen Überblick über die sechs Tage der Schöpfung. Am sechsten Tag wird der Mensch erschaffen, und zu diesem Zeitpunkt erklärt Gott alles für “sehr gut” oder „tov meod“. Gleich hier sei angemerkt, dass die Engel in diesem Schöpfungsbericht überhaupt nicht erwähnt werden – der Schwerpunkt liegt auf Gott, der sichtbaren Schöpfung und dem Menschen.

Nach der Feststellung, dass Gott am siebten Tag ruht, wird in Kapitel 2 ausführlich auf den sechsten Schöpfungstag eingegangen – auf die Erschaffung des Menschen, den Garten Eden, die Erschaffung der Frau und andere Details. Wie in Kapitel 1 stehen Gott und der Mensch im Mittelpunkt.

Kapitel 3 beschreibt die Versuchung und den Sündenfall des Menschen, den Fluch der Schlange, die Verurteilung von Mann und Frau und die Verbannung des Menschen aus Eden – eine grausame Angelegenheit, die sich jedoch hauptsächlich auf den Menschen konzentriert.

Kapitel 4 gibt Einblicke in die Geburt von Kain und Abel und den Mord an Abel. Es springt dann direkt in den Bericht über Kain und seine Abstammung, die bis in die achte Generation von Adam reicht. Während dieser Erzählung scheint ein bestimmter Name fast ohne Grund aufzutauchen. In Vers 22 heißt es abrupt und ohne Erklärung: “Und die Schwester von Tubal-Kain war Naama.”

Am Ende des Kain-Berichts ändert sich das plötzlich wieder – “Und Adam erkannte seine Frau wieder, und sie gebar einen Sohn und nannte ihn Seth: ‘Denn Gott hat mir einen anderen Samen gegeben anstelle von Abel, den Kain getötet hat.’  Und auch Seth wurde ein Sohn geboren, und er nannte ihn Enosch. Da fingen die Menschen an, den Namen des Herrn anzurufen.”

All dies beschreibt die Geschichte des Menschen auf der Erde und ist der Schwerpunkt dessen, was wir gelesen haben. All das beinhaltet Vorzeichen für den kommenden Christus.

Kapitel 5 berichtet über die ersten 10 Menschen in der Abstammungslinie Jesu, von Adam über Seth bis zu Noah. Hier geht es um die Geschichte des Menschen auf der Erde, und sie steht in direktem Gegensatz zum vorangegangenen Kapitel, in dem die Linie von Adam bis Kain beschrieben wurde.

Diese Berichte, Ahnentafeln und Generationen wurden für uns sorgfältig aufgezeichnet und dann strategisch in der Bibel platziert. Wir haben sie in den vergangenen Monaten ausgewertet, und es wurde uns ein direkter Kontrast zwischen den beiden hervorgehobenen Gruppen aufgezeigt.

Jeder Versuch, etwas darüber Hinausgehendes in Kapitel 6 einzufügen, würde bedeuten, die Bibel völlig zu missbrauchen. Die Bibel offenbart nach und nach das Wirken Gottes in und durch Seine Schöpfung zum Wohle des Menschen und zur Erlösung des Menschen.

Wie wir gesehen haben, ist das Evangelium in den Namen der ersten 10 Menschen von Adam bis Noah aufgezeichnet. Wir haben auch gesehen, dass die Lehre von der göttlichen Erwählung in der Bibel beginnt, wo Gott den Zweiten von etwas gegenüber dem Ersten von etwas auswählt. Dieses Muster zieht sich durch die gesamte Bibel und wird noch vor dem Ende der Genesis kristallklar.

Wir haben das Konzept der Annahme durch Gott kennengelernt, das auf Glauben und nicht auf Werken beruht. Wir haben auch Gottes Art der Erlösung gesehen – sie wird von Ihm eingeleitet und von Ihm vollendet und alles dazwischen ist ein Geschenk von Ihm. All diese Konzepte und noch viel mehr haben wir in den ersten fünf Kapiteln herausgearbeitet.

1 Als die Menschen immer zahlreicher wurden und sich auf der Erde ausbreiteten, 2 sahen die Gottessöhne, wie schön die Töchter der Menschen waren, und nahmen sich die zu Frauen, die ihnen gefielen.

Wie gesagt, die einzige Möglichkeit, diese beiden Verse richtig zu analysieren, besteht darin, die vorangehenden Kapitel zu betrachten. Wenn wir versuchen, irgendetwas anderes einzufügen als das, was von Gott dargelegt wurde, und zwar sehr detailliert, dann wird der Rest der Bibel völlig unseren eigenen Launen und Wünschen überlassen sein. Wir haben uns von der Gegenwart des Herrn entfernt und sind mit Kain in das Land Nod gegangen – wir irren ziellos in einem Buch umher, ohne eine starke und solide Grundlage, die uns unterstützt.

Im Laufe der Zeit und wie wir in den Kapiteln 4 und 5 gesehen haben, begannen sich die Menschen auf der Erde zu vermehren. Die bisher aufgezeichneten Namen sind die einzigen, die für das Gesamtbild relevant sind, aber es wurden noch viel mehr geboren. Erinnere dich an die Worte in Genesis 5: “…und dieser Mensch hatte Söhne und Töchter.”

Ausgehend von der Zahl der aufgezeichneten Jahre und dem Alter, in dem die Menschen lebten, könnte es Hunderte von Millionen oder sogar Milliarden von Menschen auf der Erde gegeben haben, und doch werden nur 27 erwähnt.

In einer ebenfalls offensichtlichen Wiederholung anderer Verse heißt es: “… und ihnen wurden Töchter geboren.” Ja! Männer und Frauen, die geboren wurden, lebten, heirateten und starben. All diese Dinge dauern bis zum heutigen Tag an.

Nichts in Vers 1 hat den Bibelwissenschaftlern Schwierigkeiten bereitet, aber plötzlich kommen wir zu Vers 2, und der überreizte Verstand und das unklare Denken der Sensationsgier treten auf den Plan, um das Meer der Vernunft zu spalten.

Auf der rechten Seite befinden sich die Gewässer, in denen wir aus dem Kontext schöpfen, um die Bibel auszulegen, und auf der linken Seite ist das Meer der `Einfügung´, normalerweise in den tiefen Gewässern des Außergewöhnlichen. Wir sind an der Trennungslinie angelangt und müssen uns entscheiden, in welches Meer wir eintauchen wollen.

… da sahen die Gottessöhne, dass die Töchter der Menschen schön waren, und sie nahmen sich von allen jene zu Frauen, die ihnen gefielen.

Wir sind angekommen und müssen uns entscheiden. Jetzt ist es an der Zeit! Wie wir den Rest der Bibel in Bezug auf die Erlösung des Menschen, die Prophetie, die Klassen der von Gott geschaffenen Arten, die Frage, ob die Bibel für sich allein steht oder nicht, und eine Vielzahl anderer Fragen, wahrnehmen, dreht sich um die drei Worte “die Söhne Gottes”. Wer sind die Söhne Gottes? 

Erinnere dich an das, was ich bereits gesagt habe: “Etwas einzufügen, was über das hinausgeht, was in den ersten 5 Kapiteln steht, hieße, die Bibel völlig zu missbrauchen. Die Bibel ist eine fortschreitende Offenbarung von Gottes Wirken in und durch Seine Schöpfung zum Wohle des Menschen und zur Erlösung des Menschen.”

Die “Söhne Gottes” müssen zwangsläufig in den vorangegangenen 5 Kapiteln erwähnt oder an dieser Stelle ausführlich erklärt werden, sonst würden wir nur Vermutungen anstellen und keine Schlussfolgerungen ziehen. Wer sind die “Söhne Gottes”?

Wir hören vorerst auf, der richtigen Antwort nachzugehen, und gehen zu einer völlig anderen Sichtweise als der richtigen über, um dann zu widerlegen, was präsentiert wird. Ich persönlich glaube nicht, dass dies aufgrund des Konzepts der vollständigen und fortschreitenden Offenbarung notwendig ist, aber wenn du wüsstest, wie viele Menschen aufgrund des Begriffs “die Söhne Gottes” das Falsche glauben, würdest du zustimmen, dass wir dies verfolgen müssen.

Wie ich schon sagte, ist der wohl bekannteste und lauteste Verfechter dieser falschen Sichtweise Chuck Missler, dessen Dienst als „Koinonia House“ bekannt ist. Hier ist, was er über den Begriff sagt –

„Der Begriff, der mit “Söhne Gottes” übersetzt wird, lautet im Hebräischen B’nai HaElohim, “Söhne Elohims”, ein Begriff, der im Alten Testament durchgängig für Engel verwendet wird, und der im Alten Testament nie für Gläubige verwendet wird. Er wurde von den alten rabbinischen Quellen, von den Übersetzern der Septuaginta im 3. Jahrhundert vor Christus und von den frühen Kirchenvätern so verstanden. Der Versuch, diesen Begriff auf “göttliche Führung” anzuwenden, entbehrt jeder biblischen Grundlage.“

Seine Fußnote zitiert – Hiob 1,6; 2,1; 38,7 Dann spricht er von Engeln, “wo sie vor der Erschaffung der Erde existierten“. Und … “Jesus impliziert denselben Begriff auch in Lukas 20,36“.

Wenn du diesen Artikel gelesen hast, könntest du davon überzeugt sein, dass in Genesis 6 von Engeln die Rede sein muss. Ich meine, der Begriff wird (wie er sagt) im Alten Testament “durchgängig” für Engel verwendet… dann muss es das sein. Das ist leider ziemlich unehrlich, vor allem wenn man die Fußnote heranzieht. Dort zitiert er das neutestamentliche Griechisch, aber nur dann, wenn es ihm in den Kram passt.

Was er dabei übersieht, ist, dass das Neue Testament denselben Begriff “Söhne Gottes” noch vier weitere Male verwendet, und er bezieht sich immer auf gläubige Menschen. Sogar in Jesu eigenen Worten –

Glückselig sind die Friedfertigen,
denn sie werden Söhne Gottes heißen!
Matthäus 5,9

Füge den Begriff “Kinder Gottes” in deine Bibelsuche und du erhältst 10 weitere Stellen. Füge Variationen von “Kinder Gottes” hinzu und du hast noch mehr.

Selbst der Vers, den Missler aus dem Neuen Testament zitiert, stimmt überhaupt nicht mit seiner eigenen Darstellung überein. Er zitiert Lukas 20,36. Lesen wir das: 35Aber die Menschen, die für würdig gehalten werden, in der kommenden Welt leben zu dürfen und von den Toten aufzuerstehen, werden nicht mehr heiraten. 36 Sie können dann auch nicht mehr sterben, sondern sind den Engeln gleich. Als Menschen der Auferstehung sind sie dann Söhne Gottes.“

Seine Einbeziehung dieses Verses hat zwei Fehler. Erstens steht dort nie, dass wir Engel sein werden. Er sagt, wir werden “den Engeln gleich sein“. Aber der Text erklärt, was das bedeutet – sie werden nicht heiraten und können auch nicht mehr sterben. Den Engeln gleich zu sein bedeutet einfach, dass wir nicht heiraten und ewig sein werden – einen Anfang haben, aber kein Ende.

Zweitens bedeutet „ein Sohn Gottes zu sein“ aus menschlicher Sicht, dass wir “Söhne der Auferstehung” sind. Das bedeutet, dass jeder Mensch, der jemals gerettet wird, standardmäßig ein Sohn Gottes ist – so wie Paulus und Johannes in ihren Briefen davon sprechen. Missler hat einen Kategorienfehler begangen, indem er in diesem Abschnitt aus dem Lukasevangelium Söhne Gottes mit Engeln gleichgesetzt hat.

Um auf Genesis 6 zurückzukommen, habe ich bereits gesagt, dass wir dies auf der Grundlage dessen analysieren sollten, was bereits dargelegt wurde, es sei denn, etwas Neues wird vollständig erklärt, wenn es vorgelegt wird.

Der Begriff “Söhne Gottes” kommt im Alten Testament nur drei weitere Male vor – wie Missler bemerkte, alle im Buch Hiob. Wenn man das liest, kann man leicht darauf schließen, dass hier von Engeln die Rede ist.

Missler sagt, dass “Söhne Gottes” “ein Begriff ist, der im Alten Testament durchgängig für Engel verwendet wird”, aber in Wirklichkeit wird er nur in einem anderen Zusammenhang erwähnt – in Hiob. Das ist schlau, denn er erhebt einen Kontext – den von Hiob – über einen anderen, den der Genesis. Und Hiob kommt nach der Genesis – es ist keine fortschreitende Offenbarung, wenn man Hiob zuerst zitiert.

Ein Wort kann eine Million Bedeutungen haben, und seine Bedeutung und Übersetzung muss immer auf dem Kontext basieren. Es gibt keine Möglichkeit, den Begriff “Engel” aus dem Kontext von Genesis 1 – 5 herauszulösen.

Und schließlich zu Deuteronomium 32,8, von dem Misseler spricht, wenn er die griechische Übersetzung, die Septuaginta, zitiert: “Als der Allerhöchste den Völkern ihr Erbteil zuteilte, als er die Söhne Adams voneinander trennte, setzte er die Grenzen der Völker nach der Zahl der Kinder Israels fest.”

Wenn ich einen Bibelkurs gebe, spreche ich immer wieder die gleichen Punkte an. Einer davon ist, Kommentare entweder ganz zu übergehen oder sie mit Vorsicht zu genießen. Wir legen die Lehre nicht nach dem fest, was andere Leute sagen. Außerdem sage ich ihnen, dass sie immer die Fußnoten lesen sollen. Fußnoten sind keine Kommentare, aber sie bieten wichtige Einblicke in eine Vielzahl von Dingen.

Im Fall von Deuteronomium 32,8 sagen andere Versionen “Engel Gottes” statt “Kinder Israels” und einige andere sagen “Söhne Gottes”. Insgesamt gibt es Unterschiede zwischen den alten hebräischen und griechischen Versionen und sogar den ältesten lateinischen Versionen.

Das ist ein großes Durcheinander…was bedeutet das? Nun, eines ist sicher: Jemand glaubte, der Begriff “Söhne Israels” bedeute dasselbe wie “Söhne Gottes”. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass andere den Begriff “Söhne Gottes” für “Engel Gottes” hielten. Was ist es nun?

Wenn man sich ein Gedicht wie das in Deuteronomium 32 ansieht, kann man nicht nur einen einzigen Vers nehmen und zu einer Schlussfolgerung kommen, aber wenn man das Ganze betrachtet, ist es offensichtlich, dass es über Menschen spricht, nicht über Engel. Und in der Tat, in Vers 3, wenn er zu Israel spricht, heißt es: “Ist er nicht dein Vater, der dich erkauft hat? Hat er dich nicht gemacht und gegründet?”

Wie du siehst, basiert das Konzept der Vater-Sohn-Beziehung sogar im Deuteronomium auf dem Volk Gottes, das er souverän erwählt und erlöst hat. Diese sind die Söhne Gottes, wie sie es auch im gesamten Neuen Testament ausnahmslos sind.

Missler hat viel getippt, um die Menschen von seiner Position zu überzeugen, aber nichts von dem, was er sagt, macht Sinn, wenn man die allgemeine Prämisse der Bibel zugrunde legt. In einem seiner Papiere sagt er dies – “Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass die meisten konservativen Bibelwissenschaftler die “Engel”-Sicht akzeptieren. Zu den Befürwortern der “Engel”-Ansicht gehören…”

Dann führt er eine Reihe von Namen an, die ihm zustimmen.  Weiß jemand, was daran falsch ist? Das ist der so genannte Ad-Populum-Fehlschluss. Mit anderen Worten: Nur weil jemand Bemerkenswertes oder eine große Gruppe von Menschen etwas glaubt, ist es noch lange nicht richtig. Es bedeutet nur, dass es viele Menschen gibt, darunter auch einige berühmte Leute, die sich irren. Wir stützen die Wahrheit nicht auf Umfragen.

In der Tat macht Missler so viele Fehler, dass man seinen Artikel auf ein paar zusammenhanglose Sätze reduzieren kann, wenn man weiß, wie man sie erkennt. Wir könnten stundenlang auf die Pannen in seiner Argumentation eingehen, aber wir wären die ganze Nacht hier.

Es gibt nur zwei Möglichkeiten, wer die Söhne Gottes sind, die auf den vorhergehenden Kapiteln basieren – entweder die Linie von Kain oder die Linie von Seth, nicht die Engel. Und die Bibel hat uns bereits gezeigt, welche – die Linie von Seth.

Das Hauptaugenmerk von Kapitel 4 liegt auf dem Geschlecht von Kain, aber ganz am Ende geht es dann um das Geschlecht von Seth. Und sofort heißt es: “Da fingen die Menschen an, den Namen des Herrn anzurufen.” Es sollte schmerzlich klar sein, dass das Anrufen des Namens des Herrn mit der Linie von Seth im Gegensatz zu der von Kain gesetzt wird.

Lass uns also den Vers zu Ende lesen, bevor wir weitermachen – „… da sahen die Gottessöhne, dass die Töchter der Menschen schön waren, und sie nahmen sich von allen jene zu Frauen, die ihnen gefielen.“

Die Söhne Gottes, d.h. die Linie von Seth, “sahen die Töchter der Menschen…“. Wir sind eine Spezies mit zwei Geschlechtern. Das hat schon die Genesis gelehrt. Das Problem ist nicht, dass die Engel sich mit den Menschen vermischen. Das Problem ist, dass “die Söhne Gottes” Frauen aufgrund ihrer Schönheit heiraten, unabhängig davon, wen sie heiraten.

Gehen wir zurück zu Genesis 4 und diesem höchst merkwürdigen Vers – “Und die Schwester von Tubal-Kain war Naama.” Wenn du dich erinnern kannst, habe ich dir gesagt, dass Naama “Lieblichkeit” bedeutet. Die Bedeutung ihres Namens erklärt die scheinbar zwecklose Hinzufügung ihrer Person in der Erzählung. Von den unzähligen Menschen, die auf der Erde lebten, wurden in den 1656 Jahren vor der Sintflut nur 27 erwähnt.

Die “Söhne Gottes” sahen die Töchter der Menschen, dass sie schön waren, und sie heirateten.

In Kapitel 4 haben wir gesehen, dass in der Linie von Kain der Vater von Naama Lamech hieß und in Kapitel 5 in der Linie von Seth der Sohn von Methusalah Lamech hieß. Sowohl Naama als auch Methusalah stammen in der 8. Generation von Adam ab, und obwohl die Bibel dies nicht sagt, liegt die Vermutung nahe, dass Methusalah seinen Sohn nach dem Namen seines Schwiegervaters Lamech genannt haben könnte.

In der gesamten Bibel wird das Thema der unangemessenen Vermischung immer wieder aufgegriffen. Abraham schickt nach einer Frau für Isaak aus seiner Verwandtschaft. Esau verärgert seine Eltern, indem er kanaanäische Frauen heiratet. Später wird den Israeliten verboten, sich mit den Kanaanitern und einigen anderen umliegenden Völkern zu verheiraten.

Salomo vermischte sich mit Frauen aus vielen Nationen, und es heißt, “dass seine Frauen sein Herz zu anderen Göttern hinzogen, und sein Herz war dem Herrn, seinem Gott, nicht treu.”  (siehe 1. Könige 11) Das große Gebet der Demütigung, das Nehemia spricht, basiert auf der Vermählung mit Heiden. Und als ob wir noch mehr Beweise dafür bräuchten, dass es das ist, was die Bibel uns zu lehren versucht, brauchen wir nur zu Maleachi zu gehen und den Grund zu lesen, der so ausdrücklich wie nur möglich genannt wird –

Und ihr fragt: »Warum?« Weil der Herr Zeuge war zwischen dir und der Frau deiner Jugend, der du nun untreu geworden bist, obwohl sie deine Gefährtin und die Frau deines Bundes ist!  Und hat Er sie nicht eins gemacht, ein Überrest des Geistes für Ihn? Und wonach soll das eine trachten? Nach göttlichem Samen! So hütet euch denn in eurem Geist, und niemand werde der Frau seiner Jugend untreu!
Maleachi 2, 14-15

Das ist die Lektion der Bibel für treue Gläubige. Wie die Buchstützen des Alten Testaments, von Genesis bis Maleachi, erwartet Gott von Seinem Volk, dass es in der von Ihm bestimmten göttlichen Linie bleibt. Und das gilt auch für das Neue Testament. Zweimal sagt uns Paulus das:

„Eine Frau ist durch das Gesetz gebunden, solange ihr Mann lebt; wenn aber ihr Mann entschlafen ist, so ist sie frei, sich zu verheiraten, mit wem sie will; doch nur im Herrn!“
Korinther 7,39

Und auch das lesen wir aus der Hand von Paulus –

„Lasst euch nicht in einem fremden Joch mit Ungläubigen zusammenspannen! Denn was haben Gerechtigkeit und Gesetzlosigkeit miteinander zu schaffen? Und was hat das Licht für Gemeinschaft mit der Finsternis? Wie stimmt Christus mit Belial überein? Oder was hat der Gläubige gemeinsam mit dem Ungläubigen?“
Korinther 14-15

In der Tat war dies unser Textvers und er ähnelt perfekt dem, was in Genesis 6 vor sich ging. Paulus verwendet hier sogar denselben Gedankengang. Die Söhne Christi und die Söhne Belials, oder des Teufels – das ist die Linie Kains, wie sich bis in die letzten Bücher der Bibel hinein zeigt.

II. Eine kürzere Existenz, Vers 3

3 Da sagte Jahwe: “Mein Geist soll nicht für immer in diesen sterblichen Menschen bleiben. So sollen seine Tage 120 Jahre betragen.”

In Vers 3 sehen wir einen traurigen Kommentar (als ob wir noch mehr bräuchten…) über die Existenz des Menschen. Vor der Sintflut lebten die Menschen wirklich sehr lange. Wenn du das nicht glaubst, dann hast du keinen Grund, den Verheißungen über die Zukunft aus Jesajas eigener Feder zu glauben –

Es soll dann nicht mehr Kinder geben, die nur ein paar Tage leben, noch Alte, die ihre Jahre nicht erfüllen; sondern wer hundertjährig stirbt, wird noch als junger Mann gelten, und wer nur hundert Jahre alt wird, soll als ein vom Fluch getroffener Sünder gelten. Sie werden Häuser bauen und sie auch bewohnen, Weinberge pflanzen und auch deren Früchte genießen. Sie werden nicht bauen, damit es ein anderer bewohnt, und nicht pflanzen, damit es ein anderer isst; denn gleich dem Alter der Bäume wird das Alter meines Volkes sein, und was ihre Hände erarbeitet haben, werden meine Auserwählten auch verbrauchen.
Jesaja 65, 20-22

Weil die Menschen sich dem Willen Gottes entzogen, versprach Er ihnen, ihre Jahre um das 8-fache zu verkürzen, auf nur noch 120 Jahre. Schließlich wurde dies um ein weiteres Drittel gekürzt, so dass die Psalmen unsere Jahre auf 70 und, wenn wir stark genug sind, sogar auf 80 Jahre festhalten. Daran hat sich nichts geändert, seit Mose diesen Psalm vor 3500 Jahren geschrieben hat.

Der Grund für die Kürzung unserer Lebensjahre ist, dass wir selbst in 70 oder 80 Jahren unermesslich viel Böses vollbringen können. Stell dir die Menschen vor, wenn sie Hunderte Jahre alt sind und sich ihren Tausenden nähern.

III. Die Nephilim, Vers 4

4 Damals lebten die Gewaltigen (Nephilim) auf der Erde und auch dann noch, als die Gottessöhne Kinder mit den Menschentöchtern hatten. Das waren die Helden der Vorzeit, berühmte Männer.

Der Begriff, der mit “Riesen” übersetzt wird, heißt eigentlich Nephilim und wird oft einfach so umgeschrieben, wie zum Beispiel in der NIV (New International Version – Name einer englischen Bibelübersetzung). Nephilim wird fast ausschließlich von Leuten verwendet, die an Engel glauben, die mit Menschen schlafen, weil es so viel cooler klingt.

Der Begriff Nephilim ist kein besonderes Wort, sondern einfach nur ein Wort. Es bedeutet “Gefallene” und sie waren Riesen. Das wird in der einzigen anderen Stelle in der Bibel erklärt, nämlich in Numeri 13,33„Das Land, das wir durchzogen haben, um es auszukundschaften, ist ein Land, das seine Einwohner frisst, und alles Volk, das wir darin sahen, sind Leute von hohem Wuchs. Wir sahen dort auch Riesen, Söhne Enaks aus dem Riesengeschlecht, und wir waren in unseren Augen wie Heuschrecken, und ebenso waren wir auch in ihren Augen“

Wir brauchen nicht nach einer anderen Erklärung als “Riesen” zu suchen, wie es so viele Menschen versuchen zu tun. Die Beschreibung ist genau hier gegeben. In der Bibel gibt es auch andere Berichte über Riesen, die von anderen Gruppen abstammen. Jede wird nach der Gruppe benannt, von der sie abstammt – Anakim, Emim, Zamzummim, Rephaim und sogar die Phlishtim oder Philister, zu denen Goliath gehörte.

Wer also waren diese Giganten und woher kamen sie? Ich sage es den Sensationslustigen nur ungern, aber das ist keine harte Nuss, die zu knacken ist. Selbst in der Neuzeit haben wir außergewöhnlich große Menschen um uns herum gehabt. Viele sind genetische Defekte, aber viele sind das Ergebnis gezielter Zucht. Der Vers in 6,2 gibt uns die Antwort –

…dass die Söhne Gottes die Töchter der Menschen sahen, dass sie schön waren; und sie nahmen sich Frauen, von allen, die sie wollten.

Die Dinge sind heute absolut nicht anders als damals. Wie oft heiraten zwei gut aussehende Menschen und die Leute um sie herum sagen: “Sie werden schöne Kinder haben” oder “Ihr Sohn wird ein Basketballspieler”. Ich habe das schon eine Million Mal gehört. Warum eigentlich? Die Menschen wissen, was zwei gute Gene bewirken werden.

Das Gleiche können wir mit Pflanzen, Bäumen und Tieren tun. Durch Fortschritte in der DNA haben wir 14 ursprünglich bekannte Hunderassen in der Vergangenheit identifiziert. Wenn wir etwas weiter zurückgehen, gibt es eine einzige Hunderasse, die von Gott geschaffen wurde. Heute gibt es über 400 Rassen, und jedes Jahr kommen neue hinzu. Wir züchten aus ihnen gewaltige Mastiffs, die bis zu 300 Pfund schwer werden können, und wir züchten aus ihnen teetassengroße Chihuahuas, die nur ein paar Gramm wiegen.

Als die Menschen 900 und mehr Jahre alt wurden, konnten sie – innerhalb weniger Generationen – sehr große Menschen hervorbringen. Selbst jetzt, wo wir nur etwa 70 Jahre alt werden, werden ständig Weltrekorde in der Leichtathletik gebrochen, weil die Menschen auf körperliche Größe getrimmt werden.

Die Nephilim sind groß, weil sie auf Kosten des Glaubens groß gezüchtet wurden. Auch heute noch wählen Familien den Weg des Erfolgs und der außergewöhnlichen Genentwicklung anstelle von gottesfürchtigen Ehemännern und Ehefrauen. Dies ist also die Erklärung für diese Riesen.

Es ist der einzige Weg, der die Bibel auf der Grundlage der ersten fünf Kapitel des von Gott nach und nach geoffenbarten Gedankenguts richtig handhabt, und es erfordert einfach einen korrekten Umgang mit dem, was vorgelegt wurde.

Wenn es heißt: “Das waren die mächtigen Männer von einst, Männer von Ruhm”, dann könnte man das von jedem unserer besten Militärs, unseren größten Basketballspielern oder von jeder anderen Person sagen, die die Welt wegen ihrer hohen Bildung und überlegenen Fähigkeiten vergöttert. Der Kommentar stimmt mit dem heutigen Kommentar überein – eine gottlose Welt, die eher auf das Fleisch als auf Gott schaut.

Hier sind Misslers fehlgeleitete Gedanken zu diesem Thema – “Der fatalste Fehler in der fadenscheinigen “Sethiten”-Ansicht ist das Auftauchen der Nephilim als Ergebnis der Verbindungen. (Die Beugung der Übersetzung zu “Riesen” löst die Schwierigkeiten nicht.) *Natürlich tut es das, Chuck, denn die Nephilim werden als “Riesen” erklärt, hallooooo* Es sind die Nachkommen dieser eigenartigen Verbindungen in Genesis 6:4, die als Hauptursache für die Sintflut angeführt zu werden scheinen. *Das ist absolut falsch. Die Bibel sagt genau, warum die Sintflut kam: “Die Bosheit des Menschen war groß auf der Erde, und alle Gedanken seines Herzens waren nur böse, immerzu”.* Die Fortpflanzung von Eltern mit unterschiedlichen religiösen Ansichten führt nicht zu unnatürlichen Nachkommen. *Nein, aber selektive Zucht schon.* Gläubige, die Ungläubige heiraten, bringen vielleicht “Monster” hervor, aber kaum übermenschliche oder unnatürliche Kinder! *Nichts – kein Wort in der Bibel sagt, dass sie entweder übermenschlich oder unnatürlich waren.* Diese unnatürliche Fortpflanzung und die daraus resultierenden abnormen Geschöpfe wurden als Hauptgrund für das Sintflutgericht genannt.“ *Eine weitere absolute Unwahrheit und eine, die die Nephilim nach der Flut nicht berücksichtigt.*

Mit anderen Worten: Wenn die Nephilim nach der Flut auftauchen und ihre Vernichtung der Zweck der Flut war, dann wurde dieser Zweck von Gott überhaupt nicht erfüllt.

Da wir uns gerade mit diesem Thema befassen, möchte ich noch einige andere Bibelstellen anführen, die Missler verwendet. Wir können sie nicht alle aufzählen, aber jede von ihnen bietet zwei Möglichkeiten. Die erste Möglichkeit wäre, die Bibel als den Bericht über den gefallenen Menschen und den Erlösungsplan Gottes für ihn zu betrachten.

Die zweite besteht darin, ins Mystische, Irrationale und Sensationelle abzudriften, um in Fragen autoritär zu erscheinen, die ein höheres Denken und ein tieferes Verständnis erfordern, als es andere irgendwie erreichen können.

Daniel 2,43 spricht von der Vermischung bestimmter Gruppen und wird als Quellentext für die klassenübergreifende Fortpflanzung verwendet – entweder mit Engeln oder mit Außerirdischen. Du wirst jedoch nie sehen, dass die NIV-Übersetzung (New International Version) hier verwendet wird, denn sie macht deren Argumente völlig zunichte.

Wie du gesehen hast, dass Eisen und Ton sich vermischt haben, so werden sie sich mit dem Samen der Menschen vermischen; aber sie werden nicht aneinander haften, so wie Eisen sich nicht mit Ton vermischt.
Daniel 2,43 NKJV

(wörtl. aus dem Englischen – New King James Version)

Und so wie du gesehen hast, wie sich Eisen mit gebranntem Ton vermischt hat, so wird auch das Volk eine Mischung sein und nicht zusammenbleiben, so wie sich Eisen mit Ton vermischt.                                                                               Daniel 2,43 NIV

(wörtl. aus dem Englischen – New International Version)

Im Buch Judas stehen diese Verse, die man falsch anwenden muss, um zu ihren Schlussfolgerungen zu kommen:

„Ich will euch aber daran erinnern, obgleich ihr dies ja schon wisst, dass der Herr, nachdem er das Volk aus dem Land Ägypten errettet hatte, das zweite Mal diejenigen vertilgte, die nicht glaubten, und dass er die Engel, die ihren Herrschaftsbereich nicht bewahrten, sondern ihre eigene Behausung verließen, für das Gericht des großen Tages mit ewigen Fesseln unter der Finsternis verwahrt hat; wie Sodom und Gomorra und die umliegenden Städte, die in gleicher Weise wie diese die Unzucht bis zum Äußersten trieben und anderem Fleisch nachgingen, nun als warnendes Beispiel dastehen, indem sie die Strafe eines ewigen Feuers zu erleiden haben.“
Judas 1, 5-7

Missler nimmt Vers 6, in dem von Engeln die Rede ist, die ihren eigenen Bereich verlassen, und verbindet ihn mit Vers 7, der von den sexuellen Sünden von Sodom und Gomorra spricht. Aber das sind zwei Beispiele in einer Litanei von Beispielen, und sie zu vermischen wäre nicht anders, als die Engel mit Vers 5 zu vermischen, der von den ungehorsamen Israeliten in der Wüste handelt. Das ist ein schlechter Umgang mit der Bibel – schlicht und einfach.

Die gesamte Prämisse dessen, was Judas sagt, ist, dass Ungehorsam durch die Vermischung von Gläubigen und Ungläubigen Gottes Zorn nach sich zieht.

Ich könnte mich den ganzen Tag über Misslers fehlgeleitete Sendschreiben auslassen, aber lasst mich noch ein Zitat von ihm anführen und dann aufhören –

„Wenn man die Heilige Schrift ganzheitlich betrachtet, dann sollte alles in ihr “zusammenhängen”. *Als ob seine Sichtweise irgendetwas miteinander verbinden würde. Sie ist verworren und unvernünftig, vor allem, wenn wir die natürliche Entwicklung der ersten fünf Kapitel betrachten, die alles sind, was bisher von Gott gegeben wurde.* Der Autor ist der Ansicht, dass der “Engelsblick”, so beunruhigend er auch sein mag, *ich würde sagen “so albern”* ist die klare, direkte Darstellung des biblischen Textes, die durch mehrere neutestamentliche Verweise bestätigt wird *sie ist völlig, 100%, unbegründet durch die neutestamentlichen Verweise, und nur wenn man Dinge völlig aus dem Zusammenhang reißt und das Relevante weglässt, kann diese Ansicht überhaupt Bestand haben* und wurde sowohl von der frühen jüdischen als auch von der christlichen Gelehrsamkeit so verstanden; *unabhängig von der Tatsache, dass andere frühe jüdische und christliche Gelehrte gesagt haben, dass Ihre Sichtweise falsch ist*, ist die “Sethitische Sichtweise” eine Erfindung der Bequemlichkeit aus einem Netzwerk von ungerechtfertigten Annahmen, die im Widerspruch zum Rest der biblischen Aufzeichnungen stehen.“

*Es ist in der Tat nichts Gekünsteltes daran, der natürlichen Entwicklung der Offenbarung bis Kapitel 6 zu folgen und dann zu sehen, dass sie durch den Rest der Bibel vollständig unterstützt wird. Wir führen keine Vorannahmen in die Bibel ein und suchen dann nach Wegen, um sie zu rechtfertigen. Stattdessen lassen wir zu, dass die Bibel sich nach und nach offenbart, und dann schauen wir auf den Rest der Bibel, um das zu unterstützen, was auf natürliche und offensichtliche Weise offenbart wurde.

Ok, ich habe also in den letzten 35 oder 40 Minuten über etwas geredet, das die meisten Leute herzlich wenig interessiert. Die Frage ist also: “Wie weisen diese Verse auf Jesus hin?”

Erinnern wir uns daran, dass Jesus der Gott/Mensch ist. Er wurde von einer Jungfrau und dem Heiligen Geist geboren. Gott ist der Schöpfer und er hat bestimmt, dass sich die Dinge nach ihrer eigenen Art fortpflanzen. Wir haben keine Hatzen, denn Hunde vermehren sich nicht mit Katzen. Wir haben keine Melephanten, weil sich Mäuse nicht mit Elefanten paaren. Wir haben keine Zale, weil Zebras sich nicht mit Walen paaren. So hat Gott die Dinge geschaffen – damit sie sich nach ihrer eigenen Art fortpflanzen.

Es gibt eine Ausnahme – die jungfräuliche Geburt von Jesus Christus. Er ist der Gott/Mensch.

Es wird nichts über die Fortpflanzung von Engeln erwähnt, und die Bibel unterstützt sogar die Vorstellung, dass sie sich nicht fortpflanzen. Der heutige Bericht soll uns zeigen, dass Gott von uns erwartet, dass wir uns rein halten und uns nicht durch Ehen außerhalb der Gemeinschaft der Gläubigen verunreinigen.

Als die Menschen begannen, sich fortzupflanzen, um größere, stärkere oder schönere Menschen zu züchten, führte dies zu Schlechtigkeit, Abgötterei des Fleisches und zur Ablehnung Gottes. Gott will, dass wir von ihm abhängig bleiben, nicht von den Menschen. Er will unsere Hingabe und unseren Gehorsam und nicht die Anbetung von Sporthelden.

Die Menschwerdung Jesu sollte uns die unermessliche Liebe Gottes für uns zeigen und dass wir auf Seinen Sohn vertrauen können. Während unsere Sportstars sterben und in den Staub zurückkehren, bleibt Jesus auf Seinem Thron, nachdem Er nach Seinem Kreuz zu einem ewigen und unzerstörbaren Leben auferstanden ist.

Das ist die Botschaft von Jesus Christus und der Liebe Gottes, die in Ihm zu finden ist. Lasst uns unseren Ehepartnern treu sein, innerhalb der Gemeinschaft der Gläubigen heiraten und darauf vertrauen, dass Jesus allein am Ende unseres Weges etwas Besseres für uns hat.

Die Nephilim 

Der Mensch hat sich auf der Erde vermehrt
Und auch Töchter wurden ihnen geboren
Wir schauen auf ihre Größe und Stärke, zu erschließen ihren Wert
Und auf der Damen kurvige Konturen

Wir geben unsere Söhne, die wir gottesfürchtig lenken,
An Frauen, die uns Baseball-Helden schenken.
Niemals ihre Augen auf der Bibel weilen,
Stattdessen müssen wir in Bibelquizzen Nullen austeilen.

Die Jungs wählen jedes Mädchen, das ihnen gefällt,
Es spielt keine Rolle, ob sie sich zu Satan hält.
Solange sie rennen, springen und Fahrrad fahren kann,
Lädt er sie gerne zum Essen ein dann.

Aber der Herr ist nicht erfreut über diese Art von Mix
Und er wird sich nicht immer mit dem rebellischen Mann abmühen für nix.
Dem nachzujagen, was körperliches Kribbeln gibt in der Hose,
Ist so wertlos wie eine leere Blechdose.

Unsere Tage sind begrenzt auf weniger als zuvor,
Denn mit vielen Jahren kommt die Vermehrung der Sünde zum Highscore.
Doch selbst jetzt, mit siebzig bis achtzig Jahren Lebenszeit,
Können wir uns dafür immer noch richtig verausgaben weit und breit.

Wir produzieren Giganten für die Gerichte und das Feld
Und wir suchen nach Supermodels, die uns Kinder bringen zur Welt

Es werden mächtige Männer und Superfrauen sein,
In einer anderen Generation geben Superbowl-Helden ihren Schein.
Egal, ob ihre Seelen für die Ewigkeit währen
Egal, dass ihre Bibelergebnisse alle Nullen ehren.

Ich würde vorschlagen, bevor ihr euch lasst dazu hinlenken,
Euren Kindern eine unheilige Braut zu schenken

Dass du bedenkst, was Gott missfällt
Und dich von der Verbannung nach Nod fernhältst

Seid stattdessen treu, wie Sein Sohn es für euch war.
Er gab Sein Leben – Ja, Er ist treu und klar.
Klammere dich an das Kreuz und deine Durchschnittsfrau,
Oder deinen buschigen, bärtigen Ehemann, dein Leben lang, genau!

Gutaussehend, hübsch oder nicht, sie spiegeln Gottes Sohn wider
Und sind mehr wert als eine Million Super-Bowl-Helden im Mieder
Die Ewigkeit wartet auf dich, um dich zu erfreuen,
Also halte dich von den Bibeltest-Nullen fern, diesen Gäulen.

Hallelujah und Amen.

Nächste Woche lesen wir Genesis 65-13 – Der Bau einer Arche

Acts 2:26

Tuesday, 16 November 2021

Therefore my heart rejoiced, and my tongue was glad;
Moreover my flesh also will rest in hope. Acts 2:26

Note: You can listen to today’s commentary courtesy of our friends at “Bible in Ten” podcast. (Click Here to listen)

You can also read this commentary, with music, courtesy of our friends at “Discern the Bible” on YouTube. (Click Here to listen), or at Rumble (Click Here to listen).

Peter began his quoting of Psalm 16 in order to defend the fact that it was not possible for death to hold Jesus. For many of the people there that day, this was probably necessary because of what is recorded in Matthew 28 –

“Now while they were going, behold, some of the guard came into the city and reported to the chief priests all the things that had happened. 12 When they had assembled with the elders and consulted together, they gave a large sum of money to the soldiers, 13 saying, ‘Tell them, “His disciples came at night and stole Him away while we slept.” 14 And if this comes to the governor’s ears, we will appease him and make you secure.’ 15 So they took the money and did as they were instructed; and this saying is commonly reported among the Jews until this day.” Matthew 28:11-15

The truth of the resurrection was quickly covered up by the elders. Thus, it would be pointless to believe in a dead Messiah. However, Peter is careful to explain that Jesus did, in fact, resurrect, and he now defends this by citing Scripture to prove that it was prophesied to occur all along. As such, he continues with the next lines of the psalm, saying, “Therefore my heart rejoiced.”

The Greek reads dia touto, or literally: “Through this.” In other words, through the entire time of Christ’s passion, and despite the horrors that came upon Him, there was still a joy in His heart. The word “because” or “therefore” conveys the idea well enough.

The citing of the psalm by Peter is based on the crucifixion, death, burial, and resurrection of Jesus noted here in verses Acts 2:23, 24. The previous words of the psalm spoke of the Lord being always before the face of His Messiah and there at His right hand to strengthen Him from being shaken. Because of this, the response – even in His time of greatest distress – is a heart of rejoicing.

The word used is euphrainó. It comes from two words signifying “good” and “moderation as regulated by a personal perspective.” Thus, it means “having a merry outlook (cheery state of mind) because feeling the sense of victory (‘inner triumph’)” (HELPS Word-studies). Our modern word euphoria carries a similar sense. Christ, even before and during the passion He suffered, was able to sense victory because of the presence of the Lord with Him and guarding Him through the ordeal.

Considering that Peter is speaking to an audience that was fully aware of the tortures of crucifixion, seeing it on open display for those who disobeyed Rome, the words must have been almost beyond comprehension. But Peter continues with His words, saying, “and my tongue was glad.”

Here, the word glóssa, or tongue, is used, whereas the Hebrew reads, “and rejoices my glory.” The idea between the two (tongue and glory) is found elsewhere in the psalms –

“My heart is steadfast, O God, my heart is steadfast;
I will sing and give praise.
Awake, my glory!
Awake, lute and harp!
I will awaken the dawn.” Psalm 57:7, 8

“O God, my heart is steadfast;
I will sing and give praise, even with my glory.” Psalm 108:1

The tongue is that which expresses the inward thoughts of man. Thus, it is that which sets man apart as glorious because he is a rational, cognitive being. With the tongue (his glory), the psalmist praises God. Understanding this, Jesus’ tongue (His glory) rejoiced even in His time of greatest suffering. The word translated as “rejoices” is agalliaó. It signifies to exult or be full of joy. The incredible part of this description is that the psalms elsewhere speak of the tongue of the Messiah in a much different way.

While Jesus was on the cross, He said, “I thirst” (John 19:28). In the psalms, the result of His thirsting is explained –

“I am poured out like water,
And all My bones are out of joint;
My heart is like wax;
It has melted within Me.
15 My strength is dried up like a potsherd,
And My tongue clings to My jaws;
You have brought Me to the dust of death.” Psalm 22:14, 15

Even in this terrible state of thirst that is so complete that His tongue clung to His jaws, His tongue was still in a state of rejoicing. It shows the absolute trust and confidence He had in the coming victory.

With that considered, Peter next says, “Moreover my flesh also will rest in hope.” The Greek reads “on hope,” thus providing elegant symbolism that will be noted in a moment. This is the last of four times that the particular word, translated as “rest,” is found. The other three uses are from the synoptic gospels and refer to the nesting of birds –

“Then He said, ‘What is the kingdom of God like? And to what shall I compare it? 19 It is like a mustard seed, which a man took and put in his garden; and it grew and became a large tree, and the birds of the air nested in its branches.’” Luke 13:18, 19

The word literally signifies “to camp down.” One has a tent that he has pitched, and he climbs inside and rests. The idea then is that of peaceful rest. What is being said here is that the most tumultuous turmoil-filled moments of the life of Christ Jesus were moments where He possessed a state of peaceful rest, lying on a bed of hope-filled anticipation of success, expectation of glory, trust in His God, and confidence that what was happening was the right use of this time in His life. Of these words, Vincent’s Word Studies states, “My flesh shall encamp on hope; pitch its tent there to rest through the night of death, until the morning of resurrection.”

This is just what the author of Hebrews states in order to give his reader the same confidence as Christ –

“Therefore we also, since we are surrounded by so great a cloud of witnesses, let us lay aside every weight, and the sin which so easily ensnares us, and let us run with endurance the race that is set before us, looking unto Jesus, the author and finisher of our faith, who for the joy that was set before Him endured the cross, despising the shame, and has sat down at the right hand of the throne of God.” Hebrews 12:1, 2

To the audience listening to Peter’s words, if they accepted his message, it would cut to their very heart at the enormity of what he was conveying.

Life application:  The word translated as “rejoices” above is used by Peter concerning how we should be in our own afflictions, tying them into the afflictions of Christ –

“Beloved, do not think it strange concerning the fiery trial which is to try you, as though some strange thing happened to you; 13 but rejoice to the extent that you partake of Christ’s sufferings, that when His glory is revealed, you may also be glad with exceeding joy.” 2 Peter 4:12, 13

Christ set the example that we are then to follow. Even in the times of the most horrifying persecution, Christians have been known to cry out the most beautiful melodies of love to their Lord. The anguished cries of pain are intermingled with words of hope and joy – “Lord God, I am yours, be glorified through the tortures I face. Receive my spirit Lord Jesus because my body is destroyed.”

There is an exceeding joy that exists in those who truly hold the hope of Christ in their hearts. Knowing that nothing in heaven or earth can separate us from the love of God that is found in Christ Jesus our Lord is what makes it possible. Do you possess this confidence? To what measure is it so? Cultivate it. You never know if it will be necessary in the days ahead.

O God, through the sufferings of Christ, came the glory of the resurrection and exaltation! And because of His work, we can also possess the same confidence He had. Help us to grow in our faith, and to rest on our hope, knowing that we have a better home awaiting us in Your glorious presence. Thank You for Jesus Christ our Lord. Amen.

Acts 2:25

Monday, 15 November 2021

For David says concerning Him:
‘I foresaw the Lord always before my face,
For He is at my right hand, that I may not be shaken. Acts 2:25

Note: You can listen to today’s commentary courtesy of our friends at “Bible in Ten” podcast. (Click Here to listen)

You can also read this commentary, with music, courtesy of our friends at “Discern the Bible” on YouTube. (Click Here to listen), or at Rumble (Click Here to listen).

Peter has just spoken of the ministry, crucifixion, death, and resurrection of the Lord. Now, he will defend the statement that “it was not possible that He should be held by” death. He will do this by citing David from the psalms. As such, he begins with, “For David says concerning Him.”

The meaning of “concerning” is “in reference to.” What David wrote is in reference to the coming Messiah, as if He is writing about Himself. In other words, when reading the psalm, what David wrote at first appears to be referring to himself. David’s psalms are often from a first-person perspective, and they are centered around events in his life, and are often so personal in nature that it is obvious he is referring to himself. The 51st psalm (cited in the previous commentary) is such an example.

And yet, it is understood by Israel that the Scriptures, which include the psalms, are inspired by God. At times, they certainly carry a double significance – meaning they are personal, but that they also anticipate the coming Messiah. At other times, it is understood that they are certainly referring directly to the coming Messiah. They are prophetic in nature and speak of what is to occur in Him.

Peter will now cite Psalm 16 to make his case concerning Christ, and thus provide evidence that what occurred among the disciples was ordained of God. Both Acts and the Psalms will be cited in their entirety now. The Psalm is cited by Peter from the Greek version of the OT –

“I foresaw the Lord always before my face,
For He is at my right hand, that I may not be shaken.
26 Therefore my heart rejoiced, and my tongue was glad;
Moreover my flesh also will rest in hope.
27 For You will not leave my soul in Hades,
Nor will You allow Your Holy One to see corruption.
28 You have made known to me the ways of life;
You will make me full of joy in Your presence.” Acts 2:25-28

This is the original from the Hebrew –

“I have set the Lord always before me;
Because He is at my right hand I shall not be moved.
Therefore my heart is glad, and my glory rejoices;
My flesh also will rest in hope.
10 For You will not leave my soul in Sheol,
Nor will You allow Your Holy One to see corruption.
11 You will show me the path of life;
In Your presence is fullness of joy;
At Your right hand are pleasures forevermore.” Psalm 16:8-11

With the verses now cited, Peter continues, saying, “I foresaw the LORD always before my face.” This is not saying that He is seeing the Lord beforehand. Rather, it is stated from a personal reference point. In essence, “I see the Lord right before Me.” This is reflected in the Hebrew, “I have set the Lord always before me.”

The meaning is that the Lord (Yehovah) is always present with Him and is therefore ready to help Him and deliver Him. As this is from the Messiah’s reference, we can understand that even in the anguish of His coming death, He will be delivered. Hence, we can think of Christ’s time in mournful prayer and yet obedient submission to the will of the Lord. It is a note of encouragement and comfort which is then bolstered by the words, “For He is at my right hand.”

The right hand is the position of power. It is the position of honor. It is the position of dignity. The Lord is by His Messiah, ready to help and defend Him, and to exalt Him in due time. In the 110th Psalm, after the completion of His work, the positions are switched from that of verse 2:25, and the Messiah is set at the right hand of the Lord (Yehovah) –

The Lord said to my Lord,
“Sit at My right hand,
Till I make Your enemies Your footstool.”
The Lord shall send the rod of Your strength out of Zion.
Rule in the midst of Your enemies! Psalm 110:1, 2

Charles Ellicott states of this position referred to now, “The Psalmist thought of the Eternal as the warrior thinks of him who, in the conflict of battle, extends his shield over the comrade who is on the left hand, and so guards him from attack.” It is a correct thought and is supported by the words of Psalm 91 –

“He who dwells in the secret place of the Most High
Shall abide under the shadow of the Almighty.
I will say of the Lord, ‘He is my refuge and my fortress;
My God, in Him I will trust.’” Psalm 91:1, 2

Jesus, the Messiah, has placed His trust in the eternal God and knows that He is safe. As such, Peter continues the quote by saying, “that I may not be shaken.”

The idea here is “shaken in mind” or “shaken in faith.” The Messiah would remain confident through the ordeal set before Him because He had the Lord before Him, even at His right hand. Paul’s words to the Thessalonians reflect the same thought –

“Now, brethren, concerning the coming of our Lord Jesus Christ and our gathering together to Him, we ask you, not to be soon shaken in mind or troubled, either by spirit or by word or by letter, as if from us, as though the day of Christ had come.” 2 Thessalonians 2:1, 2

Christ had an ordeal to face, and He set His eyes on the prize that lay ahead, not being shaken from it through fear or a love of the present world.

Life application: The level of our faith (not necessarily saving faith, but faith in the continued hand of the Lord in our lives) can be determined in seeing how we respond to trials, pains, difficulties, and the like. Are we moaning about every little thing that affects us personally, even when we hear of people with immensely greater trials around us? If so, we are doing nothing to build them up in their greater need, and it demonstrates a weakness in our reliance on the Lord.

Life is messy, it can get very complicated very quickly, and it can turn disastrous in a moment. Because of this, and because we have absolutely no control over the next moment of our lives, we are wise to leave everything in the Lord’s hands, surrendering to His will, relying on Him, and setting Him always before us.

We can do this by simply talking to Him throughout the day. We can do this by engaging with His word when we rise, when we drive (audio Bible, please!), when we have a break from work, and when we are ready to sleep. His word will inform us, guide us, comfort us, and encourage us.

The time we put the Lord before us will reflect our priorities. If we are not thinking about Him, we are engaging the world. And the world will never give us the true courage we need to conduct our affairs from an eternal perspective. Set the Lord before you and be encouraged in Him. Christ set the example, even when facing death. Let us follow Him in His steadfast reliance on the Lord.

Glorious God Almighty, may we always place You before us, trusting in You and Your promises because of the finished work of Christ. He trusted in You and was not moved. And You brought Him through His ordeal, seating Him at Your right hand. We now have the assurance that we too will be brought safely to You. Let us remember this as we face our own trials, woes, and difficulties. To Your glory, we pray. Amen.