Acts 2:30

Saturday, 20 November 2021

Therefore, being a prophet, and knowing that God had sworn with an oath to him that of the fruit of his body, according to the flesh, He would raise up the Christ to sit on his throne, Acts 2:30

Note: You can listen to today’s commentary courtesy of our friends at “Bible in Ten” podcast. (Click Here to listen)

You can also read this commentary, with music, courtesy of our friends at “Discern the Bible” on YouTube. (Click Here to listen), or at Rumble (Click Here to listen).

Peter began his explanation of why he cited the 16th Psalm in the previous verse. He now continues with that, saying, “Therefore.”

Peter cited the psalm. The psalm said that the Holy One of the Lord would not see corruption. But Peter explained that David’s tomb was right there in Jerusalem for all to see. He had corrupted back into the dust he was made from. As such, more words necessarily follow (Therefore) to explain what David was writing about while the Holy Spirit directed him. This is evident from the next words, “being a prophet.”

It is clear that David was guided by the Spirit of God when he did certain things in his life. A good example of it was receiving the instructions for the building of the temple –

“Then David gave his son Solomon the plans for the vestibule, its houses, its treasuries, its upper chambers, its inner chambers, and the place of the mercy seat; 12 and the plans for all that he had by the Spirit, of the courts of the house of the Lord, of all the chambers all around, of the treasuries of the house of God, and of the treasuries for the dedicated things; 13 also for the division of the priests and the Levites, for all the work of the service of the house of the Lord, and for all the articles of service in the house of the Lord. … “All this,” said David, “the Lord made me understand in writing, by His hand upon me, all the works of these plans.” 1 Chronicles 28:11-13 & 1 Chronicles 28:19

It is also understood that David’s Psalms were inspired by the Lord. As such, they were included in Scripture to testify to that fact. As David was a prophet, it means his words were to be considered from that light. Thus, in referring to One who would come who would not see corruption, Peter continues, “and knowing that God had sworn with an oath.”

David clearly understood that when God (the Lord) spoke to him, it was as an oath in and of itself. This is because God cannot lie. What He speaks forth will come to pass. At times, the Lord will confirm His words by vowing an oath, but even without this, what the Lord speaks is considered as if He has sworn. It is as if He has raised His right hand and committed Himself to the words He speaks forth. Understanding this, that which God had sworn was that “to him that of the fruit of his body.”

The “fruit of his body” can mean the direct issue of a child, such as Solomon being born to him. And indeed, such an occurrence fulfills an immediate aspect of the promise that is made, but it does not fulfill the entire promise. The fruit of the body can also refer to anyone who later issues from him as a descendant. David would be considered the fruit of Abraham’s body, even many centuries later. All humans can be considered the fruit of Adam’s body. As this is a truth conveyed in Scripture, the “fruit of his body” can be referring to anyone that issues from David henceforth. And this fruit is next noted as “according to the flesh.”

This clearly defines this One who is coming to be a literal, physical human being. Further, He will be one that directly descends from David, inheriting a direct human connection to him with all that this entails from a human aspect, such as DNA. This truth dispels several heresies that have arisen within the church over the years. This seed of David (see Romans 1:3 and 2 Timothy 2:8), meaning the fruit of his body, will be a literal, physical descendant of his. Of this Person, it next says, “He [God] would raise up the Christ.”

This is a promise that began in Genesis 3, and which was the hope and anticipation of God’s people ever since –

“And I will put enmity
Between you and the woman,
And between your seed and her Seed
;
He shall bruise your head,
And you shall bruise His heel.”

The line of the promised Messiah is carefully noted all the way throughout Scripture so that those who are in this line, and who can typologically be used to reveal redemptive truths, are carefully noted in stories which often otherwise seem to have no relevance at all.

For example, the story of Lot and his two daughters is introduced and seems like a curiosity, but it doesn’t seem to have any purpose other than to show that he and his two daughters did something immoral. That has nothing to do with why the account is recorded. Rather, all three of them are ancestors of Jesus Christ. The account is to demonstrate the faith of the daughters and how it is rewarded by bringing them into His genealogy. Such is true with many other similar stories, like the account of Judah and Tamar in Genesis 38.

The lengthy historical record of David is no different. God would raise up the Christ from the line of David, thus fulfilling His promises to David –

“When your days are fulfilled and you rest with your fathers, I will set up your seed after you, who will come from your body, and I will establish his kingdom. 13 He shall build a house for My name, and I will establish the throne of his kingdom forever. 14 I will be his Father, and he shall be My son. If he commits iniquity, I will chasten him with the rod of men and with the blows of the sons of men. 15 But My mercy shall not depart from him, as I took it from Saul, whom I removed from before you. 16 And your house and your kingdom shall be established forever before you. Your throne shall be established forever.” 2 Samuel 7:12-16

&

“I have made a covenant with My chosen,
I have sworn to My servant David:
‘Your seed I will establish forever,
And build up your throne to all generations.’” Selah Psalm 89:3, 4

These and other such references are given in Scripture as a confirmation that David would continue the line through which the Messiah would come. His throne would be the throne of the glory that lay ahead, as Peter explicitly states when he finishes the verse with, “to sit on his throne.” This promise was stated and confirmed to a young virgin of Israel many generations later –

“And behold, you will conceive in your womb and bring forth a Son, and shall call His name Jesus. 32 He will be great, and will be called the Son of the Highest; and the Lord God will give Him the throne of His father David. 33 And He will reign over the house of Jacob forever, and of His kingdom there will be no end.” Luke 1:31-33

Of these words concerning the throne, Ruckman incorrectly evaluates what is going on in Scripture, saying, “Here is another place in Acts 2 where the Protestants, Catholics, and Orthodox stumble. They teach that this expression, “his throne,” is God’s throne. This was done by tying this verse to verses 33-34. But in verse 33-34, Jesus Christ doesn’t sit on any throne. He is seated at the “right hand” of God’s throne (Heb. 1:3). “His throne” in this verse is a reference to the throne of “the patriarch David” in verse 29…”

The utterly ridiculous nature of this comment is almost beyond belief. It shows a complete lack of understanding concerning the nature of God. To him, it is as if God is sitting on a literal throne somewhere ruling the universe. God does not have parts. God is Spirit. If God had physical parts, He wouldn’t be God. The “right hand” of God signifies the position of authority. Jesus Christ sitting at the “right hand” of God does not mean that He is sitting next to God on another throne. It means that He is seated on the throne of God with all of the authority of God, symbolized by the right hand.

Hebrews 1:3, that is cited by Ruckman, (“the right hand of the Majesty on high”) is explained in Hebrews 1:8, 9 –

 “But to the Son He says:
‘Your throne, O God, is forever and ever;
A scepter of righteousness is the scepter of Your kingdom.
You have loved righteousness and hated lawlessness;
Therefore God, Your God, has anointed You
With the oil of gladness more than Your companions.’”

David was promised that one of His descendants would reign on His throne forever. It is this throne that is referred to in Isaiah 9:7 –

“Of the increase of His government and peace
There will be no end,
Upon the throne of David and over His kingdom,
To order it and establish it with judgment and justice
From that time forward, even forever.
The zeal of the Lord of hosts will perform this.”

The words of Peter do not negate that Christ will literally rule from Jerusalem during the millennium. But the throne of Christ is the throne of David. The throne does not simply speak of a physical throne where someone sits down. Instead, it is emblematic of the authority of the throne. That is why it can be said that Christ reigns from David’s throne even though the physical throne of David was destroyed eons before. It is a position of rule.

Unfortunately, in order to divide the church and put forth heretical doctrine, hyperdispensationalists destroy any meaning of the symbolism provided in Scripture, such as “right hand,” “throne,” “fruit,” “seed,” and so on.

Life application: The verse set before us is one that will dispel several heresies when properly considered. One of them is a heresy, known as Valentinianism. It teaches that Jesus was created by God in Mary’s womb. Thus, it denies he took his human nature from Mary. A modern proponent of this is Jacob Prasch. He teaches, “Adam and Yeshua were both created by Ha’Shem, by God, directly and personally.”

Jesus is not a created being. That is the error of many cults, such as the Jehovah’s Witnesses. However, Jesus, in His humanity, is a part of the creation. There is a world of difference between the two, and it is what defines the distinction between orthodoxy and heresy.

To state that God created Jesus directly and personally as He did with Adam, is to then deny the entire body of Scripture which points to the begetting of human beings, one to another, from Adam to Christ.

God created all things, it is true, but the body of Christ is an incidental part of creation, not a direct act of creation. Rather, God prepared a body out of that creation for the incarnation. This is evidenced by Hebrews 10:5 –

“Therefore, when He came into the world, He said:
‘Sacrifice and offering You did not desire,
But a body You have prepared for Me.’” Hebrews 10:5

Scripture, given by God, carefully – even meticulously – details the preparation of the body of Christ through seventy-five direct generations of fallen human beings, as is recorded in Luke 3, and with the introduction of even more fallen souls who are found in the pages of Scripture, and who likewise enter into His genealogy.

To say that Jesus was created by God, directly and personally, and to have that mean what is being conveyed by Prasch, would be exactly the same thing as saying that Charlie Garrett was created by God, directly and personally.

It is at best a category mistake, but such a category mistake results in the formulation of a heretical doctrine. The body of Christ, despite having come through these innumerable fallen souls, was prepared perfectly by God, not suddenly created. Jesus is the seventy-seventh name noted in Luke’s genealogy, and God is the first.

The record is given, and the details are provided, to ensure that the error of assuming that Jesus was a being created directly and personally by God, would not be made. The statement that Jesus was created is incorrect. Despite being human, however, He was born without sin because He was born of Mary, but with no human father.

As such, the line of sin that is transmitted from father to child since Adam was cut. Christ is fully human, of the seed of David, and He is fully God – having been begotten of God. Let us carefully consider the word and never make the mistake that Jesus is a being created directly and personally by God. Be it the Jehovah’s Witnesses or some other heretical denomination or teacher, let us take the time to understand the nature of the God/Man who came to dwell among us and to die for our sins, redeeming us as the people of God.

Lord God, thank You for the many blessings that are found in Christ our Lord. Thank You for what You did through Him, coming to unite with humanity in order to do what we could never do by fulfilling the law that stood against us. And in fulfilling it, Christ took all of the sin of the world upon Himself. Thank You for what You have done through Christ our Lord! Amen.

 

 

Acts 2:29

Friday, 19 November 2021

“Men and brethren, let me speak freely to you of the patriarch David, that he is both dead and buried, and his tomb is with us to this day. Acts 2:29

Note: You can listen to today’s commentary courtesy of our friends at “Bible in Ten” podcast. (Click Here to listen)

You can also read this commentary, with music, courtesy of our friends at “Discern the Bible” on YouTube. (Click Here to listen), or at Rumble (Click Here to listen).

Peter has completed his citing of David’s words from the 16th Psalm. With that complete, he now immediately turns to the explanation of why those words were spoken by him, beginning with, “Men and brethren.”

In verse 2:14, Peter said, “Men of Judea and all who are in Jerusalem.” In verse 22, he then addressed them as “Men of Israel.” Now, he brings them even closer to himself by saying the exact same words he said to those gathered with him in verse 1:16, Andres adelphoi, “Men, brothers,” or more literally, “brother-men.”

In this, he is addressing those with him in a personal, friendly manner, acknowledging that those gathered are not just of Israel, and they are not just dwellers in the nearby areas. Instead, they are brothers united by the distinct culture that had bound them together in a unique way. With this bond of affinity stated, he continues by saying, “let me speak.”

Rather than “let me,” which would be begging permission, the meaning of the Greek is “it is permitted for me to speak.” Based on the display of tongues, based on the fact that he has shown from both the prophets and the psalms that the events that have taken place were prophesied, and based on the fact that he is a brother Israelite, he has the permitted right to speak forth.

From there, he says, “freely to you.” Rather, the Greek clearly reads “with freedom.” Based on what has occurred, and based on the facts presented in verses 22-24 concerning Christ’s ministry, crucifixion, death, and resurrection, Peter cited inspired Scripture in order to establish a baseline by which he could then make and support his argument concerning Christ and how He is the reason behind the coming of the Holy Spirit upon the disciples.

As such, Peter next narrows his discourse to speak of the writer of the psalm that he just quoted, Israel’s famous king and sweet psalmist. He does this by saying, “of the patriarch David.” Here, the word patriarchés, meaning the head or founder of a family, is introduced. The word will be used to describe the twelve sons of Jacob in Acts 7:8, 9, and also of Abraham in Hebrews 7:4.

David is called a patriarch because he is the father of the royal line and family leading to the Messiah. The term “House of David” is used numerous times in the Old Testament. It is referred to three times in the gospel of Luke as well. It is this key family that he is the patriarch of. Of King David, Peter now makes an obvious point to demonstrate why he brought in the words of the psalm. It is “that he is both dead and buried.”

Again, the translation is not precise. The verbs are aorist. It reads, “he both died and was buried.” There is a definite time in which these events occurred in the past. It is sure and fixed, and it is recorded for Israel to remember –

“So David rested with his fathers, and was buried in the City of David. 11 The period that David reigned over Israel was forty years; seven years he reigned in Hebron, and in Jerusalem he reigned thirty-three years.” 1 Kings 2:10, 11

The events happened, and time then marched on. David became a memory of the past. But a reminder of his time remained for those in Jerusalem. As Peter next says, “and his tomb is with us to this day.”

The word is mnéma. It signifies an identifiable sepulcher. The word comes from mnaomai, meaning to remember or to recollect. The resting place of David was still to be found among the place where most of the other kings of Judah were buried. It was a reminder of his time upon the earth, and that he had – in fact – gone the way of the earth.

As such, the entire point of Peter’s quoting of the psalms becomes clear –

“For You will not leave my soul in Hades,
Nor will You allow Your Holy One to see corruption.” Acts 2:27

The psalms were considered both sacred and inspired by God. To say otherwise would be considered blasphemous. As this is so, no one could challenge Peter’s logic that David could not have been speaking of himself. David died, entered Hades, and remained there. And more, his body saw corruption, testified to by the tomb which remained in Jerusalem for all to see.

As this is so, then the psalm was clearly speaking of someone else. Therefore, Peter’s claim in the resurrection of Jesus was a valid explanation of what occurred, and the tongues coming upon the believers were a sign and a witness that it was so. Peter will explain this in detail in the verses ahead.

Life application: When evangelizing Jews, it is good to first determine if they accept the premise that the Scriptures are inspired or not. If they accept this premise, then it is a valid approach to show them, from their own Scriptures, that the things presented there clearly point to a New Covenant, a crucified Savior, the resurrection, and so on. If they are willing to accept these things, you have a valid door through which to present them the gospel.

If they are not sure about the inspiration of Scripture, then you can attempt to convince them by reading them Isaiah 52:13 – 53:12. Most Jews have never heard these words read and they have no idea they are there. Without telling them that you are reading Isaiah, simply read them the words and then ask, “Who is this referring to?” Almost any who hears the words will say, “Jesus.”

They have heard the claims, they have been told what Christians believe, and they are told that none of it is true. But after they say it is Jesus who is being referred to, you can then show them that the words come not from a “Christian” source, but from their own “Jewish” Bible. From there, you have demonstrated that Christ is referred to, seven hundred years in advance, and they have testified to it as such. From there, you can give them the simple gospel of their salvation.

In the end, it is the heart – softened by the word of God, or hardened to the word of God – that must accept the word and receive the Gift, or reject the word and be condemned. Be ready to evangelize Jew or Gentile at all times. There is only one way to be reconciled to God, and that is through the Messiah of the Jews and the Christ of the nations. It is through JESUS.

Lord God, give us the desire to share the wonderful word of salvation to those who so desperately need to hear it. May we be willing to open our mouths and speak. Give us this desire, O God. Amen.

 

 

 

Acts 2:28

Thursday, 18 November 2021

You have made known to me the ways of life;
You will make me full of joy in Your presence.’ Acts 2:28

Note: You can listen to today’s commentary courtesy of our friends at “Bible in Ten” podcast. (Click Here to listen)

You can also read this commentary, with music, courtesy of our friends at “Discern the Bible” on YouTube. (Click Here to listen), or at Rumble (Click Here to listen).

In this verse, Peter will complete his quoting of Psalm 16. He has directly equated the verses from it to the Lord’s passion, His courage through the ordeal, His death, His burial, and then to the fact that even in death He would not see corruption. Now, and with that being the reference point, Peter continues, saying, “You have made known to me.”

Peter cites the words directly from the Greek translation of the Old Testament, stating them in the aorist tense. As such, it reflects the words of Christ in the resurrection. His body did not see corruption, but instead, something new was made known to Him, which is “the ways of life.” The Hebrew states this in the singular, “the way of life.” However, the Greek OT continues to be cited by Peter, “the ways of life.”

The word translated as “way,” hodos, indicates a road, path, and so on. By implication, it then signifies a progress, such as the route or distance. Figuratively, it can indicate a mode or means of traveling. For example, one could use the word to say, “This is the way (the route) we will take, and it will be on this way (this path).” It can also be used to speak of a manner of life, “This is the way (hodos) of the Lord (Matthew 3:3 gives this meaning), and we should follow it.” That type of use of the word is found, for example, in Job 16 –

“For when a few years are finished,
I shall go the way of no return.” Job 16:22

There is a way (path) of life that people pursue. For example, the same thought concerning the “way of life,” as what David states in the Hebrew, is repeated in Proverbs 5 when referring to the way (path) of the immoral woman –

“Lest you ponder her path of life
Her ways are unstable;
You do not know them.” Proverbs 5:6

Peter’s citing the plural of the Greek “ways” signifies the fullness of the manner of attaining life. This then takes one back to the words of Moses in Deuteronomy, such as in Deuteronomy 10 –

 “And now, Israel, what does the Lord your God require of you, but to fear the Lord your God, to walk in all His ways and to love Him, to serve the Lord your God with all your heart and with all your soul, 13 and to keep the commandments of the Lord and His statutes which I command you today for your good?” Deuteronomy 10:12, 13

There in Deuteronomy, Moses uses another word that carries essentially the same idea as the one David uses in the Psalm. It is the same word that is used in the Hebrew of Isaiah 40:3 that is cited in Matthew 3:3 (above). It also can mean a literal path, or it can signify the course or mode of life.

Israel failed to “walk in all His ways,” but where Israel failed, Christ prevailed. Because God favored Christ, He made known to Him the ways of life. In turn, Christ followed the ways of life, He attained the goal, and He attained to the resurrection from the dead.

With that understood, Peter finishes the quoting of David (Psalm 16:11) with the words, “You will make me full of joy in Your presence.” The Greek reads more precisely, “You will fill me with joy with Your face.” The idea of the face of the Lord is that of being in His presence, and thus being accepted by Him. With the face of the Lord, comes the thought of favor, honor, peace, and so on.

If one goes into the presence of a king and the king accepts him, he has received the king’s honor and the like. This idea is well-expressed in the words of the high priestly prayer found in Numbers 6 –

“The Lord bless you and keep you;
25 The Lord make His face shine upon you,
And be gracious to you;
26 The Lord lift up His countenance upon you,
And give you peace.” Numbers 6:24-26

Life application: What should be obvious is that if the “ways of the Lord” are those things that bring life, meaning those things detailed by Moses in the law, and if Christ has attained to them where nobody else prior to Him could, it is an acknowledgment that in Him – not in the law – is the way to life. It is as if simple arithmetic is set before us, and yet we find it hard to accept the equation.

Jesus does not ever say that we are saved through keeping the Law of Moses. In fact, He hints at exactly the opposite time and time again. In Matthew 5, He says –

“Do not think that I came to destroy the Law or the Prophets. I did not come to destroy but to fulfill. 18 For assuredly, I say to you, till heaven and earth pass away, one jot or one tittle will by no means pass from the law till all is fulfilled.” Matthew 5:17, 18

In His words, Jesus is not saying that we (Israel at that time) must obey the law of Moses in order to be saved. He is making a point that the Law of Moses must be obeyed in order to not be condemned, and that the Law of Moses was the binding precept that condemns. Hence, He acknowledges that the law must stand until it is fulfilled. And then He immediately says that this is what He came to do, to fulfill it.

In other words, one can hang his proverbial hat on the law and attempt to find life through it, and he will fail and be condemned. Or he can come to Christ who has fulfilled the law and find life through the One who already had life in Him (see John 1:4, “In Him was life…”). Jesus did not need to fulfill the law to find life. Rather, because He was born under the law, He needed to fulfill the law in order to not be condemned. The ways were set before Him.

The difference is that man is already condemned by original sin. But Christ bore no original sin. In His fulfillment of the law, the life remains in Him, and that life can then be bestowed upon any who accepts His fulfillment of it. As He says –

“Jesus said to him, ‘I am the way, the truth, and the life. No one comes to the Father except through Me.’” John 14:6

He uses the same term as Peter uses, hodos, way. But when Jesus says it, it is in the singular. Christ was shown the ways of life and He lived by them. The evidence of that is His resurrection, proving that He had fulfilled the law and was not condemned by it. Jesus shows us THE WAY OF LIFE and only through that can we also live. He embodies the law, and we are granted His perfect obedience under it by a mere act of faith.

As this is true, why (Why on earth!) would anyone want to go back under the law of condemnation? Choosing that path would be as smart as dunking one’s head in fluoroantimonic acid. Reason it out. Learn the simple equation. And then, give up on your futile attempts to merit God’s favor apart from the merits of Christ. Only in Him, and in Him alone, will you find the way of life.

And, as a bonus thought, once you have found this way – God’s superlative way – of attaining life, then act like it. He has redeemed you through the blood of Christ. Put away all worries, all neuroses, all anxieties, and all doubts. Be strong in your faith, be firm in your convictions, and do not let this world – a world that is passing away – steal the joy of Christ in you. Praise God for what He has done through Christ. Yes, praise God for JESUS!

Glorious Heavenly Father, thank You for the completed work of Christ. To Him were shown the ways of life. In His fulfilling of the law, He now provides us with THE WAY OF LIFE. Thank You that You have made this path available to us. Yes, O God, thank You for our Lord Jesus. Amen.

 

 

 

 

 

Acts 2:27

Wednesday, 17 November 2021

For You will not leave my soul in Hades,
Nor will You allow Your Holy One to see corruption
. Acts 2:27

Note: You can listen to today’s commentary courtesy of our friends at “Bible in Ten” podcast. (Click Here to listen)

You can also read this commentary, with music, courtesy of our friends at “Discern the Bible” on YouTube. (Click Here to listen), or at Rumble (Click Here to listen).

In this verse, Peter continues to cite the 16th Psalm. It is this verse, in particular, that he will use to build his case concerning the death, burial, and resurrection of Christ that he spoke of in verse 2:23. As such, he begins with, “For You will not leave my soul in Hades.”

The word translated as “leave” means to “leave behind” or “abandon.” Other words which give the sense might be to “forsake,” or to “desert.” The word translated as “soul” is the Greek word psuché. That can have various significations, but the intent here is the being of the person that extends beyond the physical makeup. It is based on the Hebrew word nephesh which carries the same general meanings as the Greek. That this is referring to that which animates the body is obvious from the context because of the words “in Hades.”

Hades (translated as “hell” in older versions) is the repository for the dead. Today, hell is considered the place of damnation and eternal torment, but that was not its original intent. The Greek word hadés is the unseen world where departed spirits go. It is equivalent to the Hebrew word sheol, which is variously translated as the grave, hell, the pit, and so on. When a person dies, their soul (that which animates the physical body) is separated from the body. From there, it goes to sheol (hadés) where it awaits whatever is coming.

This is an unnatural state for man who is a soul/body unity. This is the doctrine known as anthropological hylomorphism, or the dual nature of man. Quite often, people incorrectly state that man has a triune nature – soul, body, and spirit. But this is not what Scripture teaches. Rather, the spirit is a connection to God. When Adam fell, the spiritual connection to God was lost. All people are born as a soul/body unity, but there is no spiritual connection to God.

The reconnection is the spiritual nature that needs to be corrected, but it is not a separate part of a person. When a person dies, he enters into an unnatural state where the body is dead, but the soul lives on. Paul calls this state being “naked” in 2 Corinthians 5:3. The intent for man that is clearly seen in Scripture is that he is to be a soul/body unity (clothed), and that it is to last forever because of the spiritual connection to his Creator. When the spiritual connection was severed, the physical body became corrupt and was destined to die –

“In the sweat of your face you shall eat bread
Till you return to the ground,
For out of it you were taken;
For dust you are,
And to dust you shall return.” Genesis 3:19

The soul, without the body (meaning when the body dies), goes to this pit. Whatever state that soul is in at the time of death will determine whether that person will be condemned to the Lake of Fire, or if that person will be given new and eternal life. An example of a soul in sheol (hadés) is found in 1 Samuel 28 –

“Then the woman said, ‘Whom shall I bring up for you?’
And he said, ‘Bring up Samuel for me.’
12 When the woman saw Samuel, she cried out with a loud voice. And the woman spoke to Saul, saying, ‘Why have you deceived me? For you are Saul!’
13 And the king said to her, ‘Do not be afraid. What did you see?’
And the woman said to Saul, ‘I saw a spirit ascending out of the earth.’
14 So he said to her, ‘What is his form?’
And she said, ‘An old man is coming up, and he is covered with a mantle.’ And Saul perceived that it was Samuel, and he stooped with his face to the ground and bowed down.
15 Now Samuel said to Saul, ‘Why have you disturbed me by bringing me up?’” 1 Samuel 28:11-15

This is what David was saying in the Psalms concerning the state of One who has died, “For You will not leave my soul in Hades.” In this, it could be that he is simply saying, “I know that I will be redeemed from the pit someday. The Lord will not abandon me forever.” It is the same sentiment that Job anticipated –

“For I know that my Redeemer lives,
And He shall stand at last on the earth;
26 And after my skin is destroyed, this I know,
That in my flesh I shall see God,
27 Whom I shall see for myself,
And my eyes shall behold, and not another.
How my heart yearns within me!” Job 19:25-27

As this is the case with David and Job and so many others, it can be argued to this point that David is simply writing about himself in the psalm. However, his next words are what Peter’s case hinges on. Continuing to cite David, he says, “Nor will You allow Your Holy One to see corruption.”

The word translated as “allow” is didómi. It means to “give.” Hence, “Nor will You give Your Holy One to see corruption.” As such, “allow” provides an acceptable way of understanding the intent. The Weymouth New Testament provides real clarity in the meaning of this verse –

“For Thou wilt not leave me in the Unseen World forsaken, nor give up Thy holy One to undergo decay.”

The word translated as “corruption” is introduced into Scripture here, diaphthora. It is found six times, all in Acts 2 and Acts 13. All six uses will refer to this same context, that of the non-decay of the body of Christ. The word David uses in the Psalm is shakhath, signifying a pit. As such, it figuratively means “decay,” because a body in a pit decays. The Greek translators of the Old Testament understood this and translated the words of David as Peter now repeats them.

It is the normal occurrence that happens to all people. It is the reason why some cultures embalm their dead. It is an attempt to arrest the degradation of the body in order to overthrow the effects of the fall. Job understood this state of degradation of the body and he forms a parallel thought, equating the pit (corruption) to the activity of worms which come to destroy his body –

“If I say to corruption, ‘You are my father,’
And to the worm, ‘You are my mother and my sister,’” Job 17:14

As the soul does not decay, what David says is obviously referring to the body that has gone to the pit in death. The words of David are stating that a Person is going to die, that the soul of that Person will enter Hades, and that the body of that Person will not see corruption in this state. After finishing his quote from the psalms, Peter will then explain why this must be speaking of the Messiah rather than David referring to Himself.

Both of these clauses, when properly understood, point to a person who is protected by the Lord from being abandoned in the repository of the dead (Hades) and whose body – that has been temporarily separated from the soul – will not see any corruption, even though this is the usual and accepted norm for bodies that die. That this separation is temporary is to be inferred because the soul has not been left in Hades. As Hades is where disembodied souls go, the inference is then obvious. There will be a reuniting of the soul and body.

Life application: One valuable tool in studying particular verses or passages is to check the translation of multiple versions. In doing so, different ways of expressing the same thing can be considered. In knowing what the original language says, and then noting these various translations, it is as if a flower has opened up with many beautiful petals that look the same, but are individual from one another.

At the same time, one must be careful to not simply choose the translation that he likes the most because it is pleasing to the ear. It may be wrong, and indeed, translations are often wrong. But to see the variations can help come to a proper understanding about what is being said. This is exactly what the authors of the KJV said to do in their preface. Though the language is old and difficult, they say –

“For as it is a fault of incredulitie, to doubt of those things that are evident: so to determine of such things as the Spirit of God hath left (even in the judgment of the judicious) questionable, can beno lesse then presumption. Therfore as S. Augustine saith, that varietie of Translations is profitable for the finding out of the sense of the Scriptures: so diversitie of signification and sense in the margine, where the text is not so cleare, must needes doe good, yea is necessary, as we are perswaded.”

In other words, they are fully persuaded that it is necessary to use a multitude of translations, and to also check the margin notes where the text is not so clear. As such, we can close with an evaluation of the verse set before us today in a multitude of translations –

# because you will not abandon me to the realm of the dead, you will not let your holy one see decay. (NIV)

# For you will not leave my soul among the dead or allow your Holy One to rot in the grave. (NLT)

# For you will not abandon my soul to Hades, or let your Holy One see corruption. (ESV)

# because You will not abandon my soul to Hades, nor will You let Your Holy One see decay. (BSB)

#for You will not abandon my soul into Hades, nor will You allow Your Holy One to see decay. (BLB)

# Because thou wilt not leave my soul in hell, neither wilt thou suffer thine Holy One to see corruption. (KJV)

#For You will not leave my soul in Hades, Nor will You allow Your Holy One to see corruption. (NKJV)

#FOR YOU WILL NOT ABANDON MY SOUL TO HADES, NOR WILL YOU ALLOW YOUR HOLY ONE TO UNDERGO DECAY. (NASB)

# FOR YOU WILL NOT FORSAKE ME and ABANDON MY SOUL TO HADES (the realm of the dead), NOR LET YOUR HOLY ONE UNDERGO DECAY [after death]. (Amplified)

# because you will not abandon me in Hades or allow your holy one to see decay. (CSB)

# because You will not leave me in Hades or allow Your Holy One to see decay. (HCSB)

# Because thou wilt not leave my soul unto Hades, Neither wilt thou give thy Holy One to see corruption. (ASV)

# “Because you did not leave my Soul in Sheol and you did not give your Pure One to see destruction.” (Aramaic)

# The Lord won’t leave me in the grave. I am his holy one, and he won’t let my body decay. (CEV)

# Because thou wilt not leave my soul in hell, nor suffer thy Holy One to see corruption. (Douay-Rheims)

# Because thou wilt not leave my soul in Hades, Neither wilt thou give thy Holy One to see corruption. (ERV)

# because you will not abandon me in the world of the dead; you will not allow your faithful servant to rot in the grave. (GNT)

# because you do not abandon my soul to the grave or allow your holy one to decay. (GWT)

# For you will not abandon my soul to Hades or allow your Holy One to experience decay. (ISV)

# Because You will not leave my soul to Hades, Nor will You give Your Holy One to see corruption; (LSV)

# because you will not leave my soul in Hades, nor permit your Holy One to experience decay. (NET Bible)

# because you will not abandon my soul in Sheol, neither will you allow your Holy One to see decay. (NHEB)

# For Thou wilt not leave me in the Unseen World forsaken, nor give up Thy holy One to undergo decay. (Weymouth New Testament)

# because you will not leave my soul in Hades, neither will you allow your Holy One to see decay. (WEB)

# because Thou wilt not leave my soul to hades, nor wilt Thou give Thy Kind One to see corruption; (YLT)

Lord God, thank You for the diligent study and care of scholars and translators over the ages who have brought a richness to understanding Your word that fills us with a great and deep understanding and appreciation for what Your word is telling us. Help us to be diligent in our own studies, and to carefully evaluate and consider what You are telling us. To Your glory, we pray. Amen.

 

 

 

 

 

 

 

Genesis 6,1-4 (Die Nephilim)

Genesis 6,1-4 (Die Nephilim)

In der heutigen Predigt geht es um vier heftig umstrittene Verse, die zu viel Ärger und Bitterkeit zwischen den gegensätzlichen Ansichten geführt haben. Wenn du nicht weißt, was die verschiedenen Leute denken, fragst du dich vielleicht, worum es bei dem ganzen Trubel geht, denn die Verse scheinen wahrscheinlich faszinierend zu sein, sind aber vielleicht ein bisschen schwer zu verstehen. Lesen wir sie zuerst, und dann werden wir sie in die wichtigsten Bereiche der Überprüfung unterteilen –

1 Als die Menschen immer zahlreicher wurden und sich auf der Erde ausbreiteten, 2 sahen die Gottessöhne, wie schön die Töchter der Menschen waren, und nahmen sich die zu Frauen, die ihnen gefielen. 3 Da sagte Jahwe: “Mein Geist soll nicht für immer in diesen sterblichen Menschen bleiben. So sollen seine Tage 120 Jahre betragen.” 4 Damals lebten die Gewaltigen (Nephilim) auf der Erde und auch dann noch, als die Gottessöhne Kinder mit den Menschentöchtern hatten. Das waren die Helden der Vorzeit, berühmte Männer.

Heute werden wir uns die beiden am weitesten verbreiteten Ansichten über diese Verse ansehen und herausfinden, welche davon richtig ist und warum. Ich möchte weder herablassend klingen, noch möchte ich einen anderen Christen, Chuck Missler, schlecht machen, der Artikel veröffentlicht, die ich von Zeit zu Zeit lese, aber er ist derjenige, der seine Seite dieses Arguments gewählt hat, und so werde ich mich an das halten, was er geschrieben hat, weil es die Sichtweise ziemlich gut zusammenfasst.

Bitte glaube nicht einfach, was ich glaube, ohne die Sache zu durchdenken, aber wie bei allen Dingen in der Bibel gibt es nur eine Wahrheit zu jedem relevanten Thema. Letztlich spielen Meinungen keine Rolle – nur das, was Gott uns sagt, zählt.

Einleitung:

Worum geht es in der Bibel? Nun, auf diese Frage gibt es keine einfache Antwort. Sie teilt uns die Gedanken Gottes mit. Sie offenbart uns die Person und das Werk von Jesus Christus. Sie befasst sich mit dem Zustand des Menschen. Sie zeigt uns den Weg des Heils und den Weg ins Verderben. Sie beschreibt alle möglichen Dinge, eines davon ist die Erlösung des Menschen.

Die Bibel handelt nicht von Engeln. Engel werden in der Bibel erwähnt, aber sie sind ein zweitrangiges Thema. Vielmehr sind sie Teilnehmer am Gesamtgeschehen. In der Bibel geht es nicht um Babylon. Auch Babylon wird erwähnt und ist ein wichtiges Konzept, aber es geht nicht um Babylon. Mit anderen Worten: Wir müssen darauf achten, dass unsere Haupt- und Nebenthemen nicht aus dem Gleichgewicht geraten.

Ein großer Themenbereich – die Erlösung des Menschen – wird oft und leider unpassend mit einem anderen kleinen Themenbereich vermischt, der aus den ersten vier Versen von Genesis 6 stammt. Daher werden hier wirklich seltsame Konzepte abgeleitet. Lasst uns heute vorsichtig sein, wie wir diese Verse bewerten, und lasst uns alles in dem von Gott beabsichtigten Zusammenhang sehen.

Textvers:

Lasst euch nicht in einem fremden Joch mit Ungläubigen zusammenspannen! Denn was haben Gerechtigkeit und Gesetzlosigkeit miteinander zu schaffen? Und was hat das Licht für Gemeinschaft mit der Finsternis? Wie stimmt Christus mit Belial überein? Oder was hat der Gläubige gemeinsam mit dem Ungläubigen?
Korinther 14-15

Möge Gott heute durch Sein Wort zu uns sprechen, und möge Sein glorreicher Name immer gepriesen werden.

I. Die Söhne Gottes, die Töchter der Menschen, Verse 1 & 2

Bevor wir die heutigen Verse durchgehen, wäre es sehr klug, die vorangegangenen 5 Kapitel noch einmal durchzugehen, um die Entwicklung der Dinge zu verfolgen. Wenn wir das nicht tun, verstoßen wir sofort gegen die dritte, vierte und fünfte unserer fünf wichtigsten Bibelauslegungsregeln – Kontext, Kontext und Kontext.

Kapitel 1 gibt einen Überblick über die sechs Tage der Schöpfung. Am sechsten Tag wird der Mensch erschaffen, und zu diesem Zeitpunkt erklärt Gott alles für “sehr gut” oder „tov meod“. Gleich hier sei angemerkt, dass die Engel in diesem Schöpfungsbericht überhaupt nicht erwähnt werden – der Schwerpunkt liegt auf Gott, der sichtbaren Schöpfung und dem Menschen.

Nach der Feststellung, dass Gott am siebten Tag ruht, wird in Kapitel 2 ausführlich auf den sechsten Schöpfungstag eingegangen – auf die Erschaffung des Menschen, den Garten Eden, die Erschaffung der Frau und andere Details. Wie in Kapitel 1 stehen Gott und der Mensch im Mittelpunkt.

Kapitel 3 beschreibt die Versuchung und den Sündenfall des Menschen, den Fluch der Schlange, die Verurteilung von Mann und Frau und die Verbannung des Menschen aus Eden – eine grausame Angelegenheit, die sich jedoch hauptsächlich auf den Menschen konzentriert.

Kapitel 4 gibt Einblicke in die Geburt von Kain und Abel und den Mord an Abel. Es springt dann direkt in den Bericht über Kain und seine Abstammung, die bis in die achte Generation von Adam reicht. Während dieser Erzählung scheint ein bestimmter Name fast ohne Grund aufzutauchen. In Vers 22 heißt es abrupt und ohne Erklärung: “Und die Schwester von Tubal-Kain war Naama.”

Am Ende des Kain-Berichts ändert sich das plötzlich wieder – “Und Adam erkannte seine Frau wieder, und sie gebar einen Sohn und nannte ihn Seth: ‘Denn Gott hat mir einen anderen Samen gegeben anstelle von Abel, den Kain getötet hat.’  Und auch Seth wurde ein Sohn geboren, und er nannte ihn Enosch. Da fingen die Menschen an, den Namen des Herrn anzurufen.”

All dies beschreibt die Geschichte des Menschen auf der Erde und ist der Schwerpunkt dessen, was wir gelesen haben. All das beinhaltet Vorzeichen für den kommenden Christus.

Kapitel 5 berichtet über die ersten 10 Menschen in der Abstammungslinie Jesu, von Adam über Seth bis zu Noah. Hier geht es um die Geschichte des Menschen auf der Erde, und sie steht in direktem Gegensatz zum vorangegangenen Kapitel, in dem die Linie von Adam bis Kain beschrieben wurde.

Diese Berichte, Ahnentafeln und Generationen wurden für uns sorgfältig aufgezeichnet und dann strategisch in der Bibel platziert. Wir haben sie in den vergangenen Monaten ausgewertet, und es wurde uns ein direkter Kontrast zwischen den beiden hervorgehobenen Gruppen aufgezeigt.

Jeder Versuch, etwas darüber Hinausgehendes in Kapitel 6 einzufügen, würde bedeuten, die Bibel völlig zu missbrauchen. Die Bibel offenbart nach und nach das Wirken Gottes in und durch Seine Schöpfung zum Wohle des Menschen und zur Erlösung des Menschen.

Wie wir gesehen haben, ist das Evangelium in den Namen der ersten 10 Menschen von Adam bis Noah aufgezeichnet. Wir haben auch gesehen, dass die Lehre von der göttlichen Erwählung in der Bibel beginnt, wo Gott den Zweiten von etwas gegenüber dem Ersten von etwas auswählt. Dieses Muster zieht sich durch die gesamte Bibel und wird noch vor dem Ende der Genesis kristallklar.

Wir haben das Konzept der Annahme durch Gott kennengelernt, das auf Glauben und nicht auf Werken beruht. Wir haben auch Gottes Art der Erlösung gesehen – sie wird von Ihm eingeleitet und von Ihm vollendet und alles dazwischen ist ein Geschenk von Ihm. All diese Konzepte und noch viel mehr haben wir in den ersten fünf Kapiteln herausgearbeitet.

1 Als die Menschen immer zahlreicher wurden und sich auf der Erde ausbreiteten, 2 sahen die Gottessöhne, wie schön die Töchter der Menschen waren, und nahmen sich die zu Frauen, die ihnen gefielen.

Wie gesagt, die einzige Möglichkeit, diese beiden Verse richtig zu analysieren, besteht darin, die vorangehenden Kapitel zu betrachten. Wenn wir versuchen, irgendetwas anderes einzufügen als das, was von Gott dargelegt wurde, und zwar sehr detailliert, dann wird der Rest der Bibel völlig unseren eigenen Launen und Wünschen überlassen sein. Wir haben uns von der Gegenwart des Herrn entfernt und sind mit Kain in das Land Nod gegangen – wir irren ziellos in einem Buch umher, ohne eine starke und solide Grundlage, die uns unterstützt.

Im Laufe der Zeit und wie wir in den Kapiteln 4 und 5 gesehen haben, begannen sich die Menschen auf der Erde zu vermehren. Die bisher aufgezeichneten Namen sind die einzigen, die für das Gesamtbild relevant sind, aber es wurden noch viel mehr geboren. Erinnere dich an die Worte in Genesis 5: “…und dieser Mensch hatte Söhne und Töchter.”

Ausgehend von der Zahl der aufgezeichneten Jahre und dem Alter, in dem die Menschen lebten, könnte es Hunderte von Millionen oder sogar Milliarden von Menschen auf der Erde gegeben haben, und doch werden nur 27 erwähnt.

In einer ebenfalls offensichtlichen Wiederholung anderer Verse heißt es: “… und ihnen wurden Töchter geboren.” Ja! Männer und Frauen, die geboren wurden, lebten, heirateten und starben. All diese Dinge dauern bis zum heutigen Tag an.

Nichts in Vers 1 hat den Bibelwissenschaftlern Schwierigkeiten bereitet, aber plötzlich kommen wir zu Vers 2, und der überreizte Verstand und das unklare Denken der Sensationsgier treten auf den Plan, um das Meer der Vernunft zu spalten.

Auf der rechten Seite befinden sich die Gewässer, in denen wir aus dem Kontext schöpfen, um die Bibel auszulegen, und auf der linken Seite ist das Meer der `Einfügung´, normalerweise in den tiefen Gewässern des Außergewöhnlichen. Wir sind an der Trennungslinie angelangt und müssen uns entscheiden, in welches Meer wir eintauchen wollen.

… da sahen die Gottessöhne, dass die Töchter der Menschen schön waren, und sie nahmen sich von allen jene zu Frauen, die ihnen gefielen.

Wir sind angekommen und müssen uns entscheiden. Jetzt ist es an der Zeit! Wie wir den Rest der Bibel in Bezug auf die Erlösung des Menschen, die Prophetie, die Klassen der von Gott geschaffenen Arten, die Frage, ob die Bibel für sich allein steht oder nicht, und eine Vielzahl anderer Fragen, wahrnehmen, dreht sich um die drei Worte “die Söhne Gottes”. Wer sind die Söhne Gottes? 

Erinnere dich an das, was ich bereits gesagt habe: “Etwas einzufügen, was über das hinausgeht, was in den ersten 5 Kapiteln steht, hieße, die Bibel völlig zu missbrauchen. Die Bibel ist eine fortschreitende Offenbarung von Gottes Wirken in und durch Seine Schöpfung zum Wohle des Menschen und zur Erlösung des Menschen.”

Die “Söhne Gottes” müssen zwangsläufig in den vorangegangenen 5 Kapiteln erwähnt oder an dieser Stelle ausführlich erklärt werden, sonst würden wir nur Vermutungen anstellen und keine Schlussfolgerungen ziehen. Wer sind die “Söhne Gottes”?

Wir hören vorerst auf, der richtigen Antwort nachzugehen, und gehen zu einer völlig anderen Sichtweise als der richtigen über, um dann zu widerlegen, was präsentiert wird. Ich persönlich glaube nicht, dass dies aufgrund des Konzepts der vollständigen und fortschreitenden Offenbarung notwendig ist, aber wenn du wüsstest, wie viele Menschen aufgrund des Begriffs “die Söhne Gottes” das Falsche glauben, würdest du zustimmen, dass wir dies verfolgen müssen.

Wie ich schon sagte, ist der wohl bekannteste und lauteste Verfechter dieser falschen Sichtweise Chuck Missler, dessen Dienst als „Koinonia House“ bekannt ist. Hier ist, was er über den Begriff sagt –

„Der Begriff, der mit “Söhne Gottes” übersetzt wird, lautet im Hebräischen B’nai HaElohim, “Söhne Elohims”, ein Begriff, der im Alten Testament durchgängig für Engel verwendet wird, und der im Alten Testament nie für Gläubige verwendet wird. Er wurde von den alten rabbinischen Quellen, von den Übersetzern der Septuaginta im 3. Jahrhundert vor Christus und von den frühen Kirchenvätern so verstanden. Der Versuch, diesen Begriff auf “göttliche Führung” anzuwenden, entbehrt jeder biblischen Grundlage.“

Seine Fußnote zitiert – Hiob 1,6; 2,1; 38,7 Dann spricht er von Engeln, “wo sie vor der Erschaffung der Erde existierten“. Und … “Jesus impliziert denselben Begriff auch in Lukas 20,36“.

Wenn du diesen Artikel gelesen hast, könntest du davon überzeugt sein, dass in Genesis 6 von Engeln die Rede sein muss. Ich meine, der Begriff wird (wie er sagt) im Alten Testament “durchgängig” für Engel verwendet… dann muss es das sein. Das ist leider ziemlich unehrlich, vor allem wenn man die Fußnote heranzieht. Dort zitiert er das neutestamentliche Griechisch, aber nur dann, wenn es ihm in den Kram passt.

Was er dabei übersieht, ist, dass das Neue Testament denselben Begriff “Söhne Gottes” noch vier weitere Male verwendet, und er bezieht sich immer auf gläubige Menschen. Sogar in Jesu eigenen Worten –

Glückselig sind die Friedfertigen,
denn sie werden Söhne Gottes heißen!
Matthäus 5,9

Füge den Begriff “Kinder Gottes” in deine Bibelsuche und du erhältst 10 weitere Stellen. Füge Variationen von “Kinder Gottes” hinzu und du hast noch mehr.

Selbst der Vers, den Missler aus dem Neuen Testament zitiert, stimmt überhaupt nicht mit seiner eigenen Darstellung überein. Er zitiert Lukas 20,36. Lesen wir das: 35Aber die Menschen, die für würdig gehalten werden, in der kommenden Welt leben zu dürfen und von den Toten aufzuerstehen, werden nicht mehr heiraten. 36 Sie können dann auch nicht mehr sterben, sondern sind den Engeln gleich. Als Menschen der Auferstehung sind sie dann Söhne Gottes.“

Seine Einbeziehung dieses Verses hat zwei Fehler. Erstens steht dort nie, dass wir Engel sein werden. Er sagt, wir werden “den Engeln gleich sein“. Aber der Text erklärt, was das bedeutet – sie werden nicht heiraten und können auch nicht mehr sterben. Den Engeln gleich zu sein bedeutet einfach, dass wir nicht heiraten und ewig sein werden – einen Anfang haben, aber kein Ende.

Zweitens bedeutet „ein Sohn Gottes zu sein“ aus menschlicher Sicht, dass wir “Söhne der Auferstehung” sind. Das bedeutet, dass jeder Mensch, der jemals gerettet wird, standardmäßig ein Sohn Gottes ist – so wie Paulus und Johannes in ihren Briefen davon sprechen. Missler hat einen Kategorienfehler begangen, indem er in diesem Abschnitt aus dem Lukasevangelium Söhne Gottes mit Engeln gleichgesetzt hat.

Um auf Genesis 6 zurückzukommen, habe ich bereits gesagt, dass wir dies auf der Grundlage dessen analysieren sollten, was bereits dargelegt wurde, es sei denn, etwas Neues wird vollständig erklärt, wenn es vorgelegt wird.

Der Begriff “Söhne Gottes” kommt im Alten Testament nur drei weitere Male vor – wie Missler bemerkte, alle im Buch Hiob. Wenn man das liest, kann man leicht darauf schließen, dass hier von Engeln die Rede ist.

Missler sagt, dass “Söhne Gottes” “ein Begriff ist, der im Alten Testament durchgängig für Engel verwendet wird”, aber in Wirklichkeit wird er nur in einem anderen Zusammenhang erwähnt – in Hiob. Das ist schlau, denn er erhebt einen Kontext – den von Hiob – über einen anderen, den der Genesis. Und Hiob kommt nach der Genesis – es ist keine fortschreitende Offenbarung, wenn man Hiob zuerst zitiert.

Ein Wort kann eine Million Bedeutungen haben, und seine Bedeutung und Übersetzung muss immer auf dem Kontext basieren. Es gibt keine Möglichkeit, den Begriff “Engel” aus dem Kontext von Genesis 1 – 5 herauszulösen.

Und schließlich zu Deuteronomium 32,8, von dem Misseler spricht, wenn er die griechische Übersetzung, die Septuaginta, zitiert: “Als der Allerhöchste den Völkern ihr Erbteil zuteilte, als er die Söhne Adams voneinander trennte, setzte er die Grenzen der Völker nach der Zahl der Kinder Israels fest.”

Wenn ich einen Bibelkurs gebe, spreche ich immer wieder die gleichen Punkte an. Einer davon ist, Kommentare entweder ganz zu übergehen oder sie mit Vorsicht zu genießen. Wir legen die Lehre nicht nach dem fest, was andere Leute sagen. Außerdem sage ich ihnen, dass sie immer die Fußnoten lesen sollen. Fußnoten sind keine Kommentare, aber sie bieten wichtige Einblicke in eine Vielzahl von Dingen.

Im Fall von Deuteronomium 32,8 sagen andere Versionen “Engel Gottes” statt “Kinder Israels” und einige andere sagen “Söhne Gottes”. Insgesamt gibt es Unterschiede zwischen den alten hebräischen und griechischen Versionen und sogar den ältesten lateinischen Versionen.

Das ist ein großes Durcheinander…was bedeutet das? Nun, eines ist sicher: Jemand glaubte, der Begriff “Söhne Israels” bedeute dasselbe wie “Söhne Gottes”. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass andere den Begriff “Söhne Gottes” für “Engel Gottes” hielten. Was ist es nun?

Wenn man sich ein Gedicht wie das in Deuteronomium 32 ansieht, kann man nicht nur einen einzigen Vers nehmen und zu einer Schlussfolgerung kommen, aber wenn man das Ganze betrachtet, ist es offensichtlich, dass es über Menschen spricht, nicht über Engel. Und in der Tat, in Vers 3, wenn er zu Israel spricht, heißt es: “Ist er nicht dein Vater, der dich erkauft hat? Hat er dich nicht gemacht und gegründet?”

Wie du siehst, basiert das Konzept der Vater-Sohn-Beziehung sogar im Deuteronomium auf dem Volk Gottes, das er souverän erwählt und erlöst hat. Diese sind die Söhne Gottes, wie sie es auch im gesamten Neuen Testament ausnahmslos sind.

Missler hat viel getippt, um die Menschen von seiner Position zu überzeugen, aber nichts von dem, was er sagt, macht Sinn, wenn man die allgemeine Prämisse der Bibel zugrunde legt. In einem seiner Papiere sagt er dies – “Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass die meisten konservativen Bibelwissenschaftler die “Engel”-Sicht akzeptieren. Zu den Befürwortern der “Engel”-Ansicht gehören…”

Dann führt er eine Reihe von Namen an, die ihm zustimmen.  Weiß jemand, was daran falsch ist? Das ist der so genannte Ad-Populum-Fehlschluss. Mit anderen Worten: Nur weil jemand Bemerkenswertes oder eine große Gruppe von Menschen etwas glaubt, ist es noch lange nicht richtig. Es bedeutet nur, dass es viele Menschen gibt, darunter auch einige berühmte Leute, die sich irren. Wir stützen die Wahrheit nicht auf Umfragen.

In der Tat macht Missler so viele Fehler, dass man seinen Artikel auf ein paar zusammenhanglose Sätze reduzieren kann, wenn man weiß, wie man sie erkennt. Wir könnten stundenlang auf die Pannen in seiner Argumentation eingehen, aber wir wären die ganze Nacht hier.

Es gibt nur zwei Möglichkeiten, wer die Söhne Gottes sind, die auf den vorhergehenden Kapiteln basieren – entweder die Linie von Kain oder die Linie von Seth, nicht die Engel. Und die Bibel hat uns bereits gezeigt, welche – die Linie von Seth.

Das Hauptaugenmerk von Kapitel 4 liegt auf dem Geschlecht von Kain, aber ganz am Ende geht es dann um das Geschlecht von Seth. Und sofort heißt es: “Da fingen die Menschen an, den Namen des Herrn anzurufen.” Es sollte schmerzlich klar sein, dass das Anrufen des Namens des Herrn mit der Linie von Seth im Gegensatz zu der von Kain gesetzt wird.

Lass uns also den Vers zu Ende lesen, bevor wir weitermachen – „… da sahen die Gottessöhne, dass die Töchter der Menschen schön waren, und sie nahmen sich von allen jene zu Frauen, die ihnen gefielen.“

Die Söhne Gottes, d.h. die Linie von Seth, “sahen die Töchter der Menschen…“. Wir sind eine Spezies mit zwei Geschlechtern. Das hat schon die Genesis gelehrt. Das Problem ist nicht, dass die Engel sich mit den Menschen vermischen. Das Problem ist, dass “die Söhne Gottes” Frauen aufgrund ihrer Schönheit heiraten, unabhängig davon, wen sie heiraten.

Gehen wir zurück zu Genesis 4 und diesem höchst merkwürdigen Vers – “Und die Schwester von Tubal-Kain war Naama.” Wenn du dich erinnern kannst, habe ich dir gesagt, dass Naama “Lieblichkeit” bedeutet. Die Bedeutung ihres Namens erklärt die scheinbar zwecklose Hinzufügung ihrer Person in der Erzählung. Von den unzähligen Menschen, die auf der Erde lebten, wurden in den 1656 Jahren vor der Sintflut nur 27 erwähnt.

Die “Söhne Gottes” sahen die Töchter der Menschen, dass sie schön waren, und sie heirateten.

In Kapitel 4 haben wir gesehen, dass in der Linie von Kain der Vater von Naama Lamech hieß und in Kapitel 5 in der Linie von Seth der Sohn von Methusalah Lamech hieß. Sowohl Naama als auch Methusalah stammen in der 8. Generation von Adam ab, und obwohl die Bibel dies nicht sagt, liegt die Vermutung nahe, dass Methusalah seinen Sohn nach dem Namen seines Schwiegervaters Lamech genannt haben könnte.

In der gesamten Bibel wird das Thema der unangemessenen Vermischung immer wieder aufgegriffen. Abraham schickt nach einer Frau für Isaak aus seiner Verwandtschaft. Esau verärgert seine Eltern, indem er kanaanäische Frauen heiratet. Später wird den Israeliten verboten, sich mit den Kanaanitern und einigen anderen umliegenden Völkern zu verheiraten.

Salomo vermischte sich mit Frauen aus vielen Nationen, und es heißt, “dass seine Frauen sein Herz zu anderen Göttern hinzogen, und sein Herz war dem Herrn, seinem Gott, nicht treu.”  (siehe 1. Könige 11) Das große Gebet der Demütigung, das Nehemia spricht, basiert auf der Vermählung mit Heiden. Und als ob wir noch mehr Beweise dafür bräuchten, dass es das ist, was die Bibel uns zu lehren versucht, brauchen wir nur zu Maleachi zu gehen und den Grund zu lesen, der so ausdrücklich wie nur möglich genannt wird –

Und ihr fragt: »Warum?« Weil der Herr Zeuge war zwischen dir und der Frau deiner Jugend, der du nun untreu geworden bist, obwohl sie deine Gefährtin und die Frau deines Bundes ist!  Und hat Er sie nicht eins gemacht, ein Überrest des Geistes für Ihn? Und wonach soll das eine trachten? Nach göttlichem Samen! So hütet euch denn in eurem Geist, und niemand werde der Frau seiner Jugend untreu!
Maleachi 2, 14-15

Das ist die Lektion der Bibel für treue Gläubige. Wie die Buchstützen des Alten Testaments, von Genesis bis Maleachi, erwartet Gott von Seinem Volk, dass es in der von Ihm bestimmten göttlichen Linie bleibt. Und das gilt auch für das Neue Testament. Zweimal sagt uns Paulus das:

„Eine Frau ist durch das Gesetz gebunden, solange ihr Mann lebt; wenn aber ihr Mann entschlafen ist, so ist sie frei, sich zu verheiraten, mit wem sie will; doch nur im Herrn!“
Korinther 7,39

Und auch das lesen wir aus der Hand von Paulus –

„Lasst euch nicht in einem fremden Joch mit Ungläubigen zusammenspannen! Denn was haben Gerechtigkeit und Gesetzlosigkeit miteinander zu schaffen? Und was hat das Licht für Gemeinschaft mit der Finsternis? Wie stimmt Christus mit Belial überein? Oder was hat der Gläubige gemeinsam mit dem Ungläubigen?“
Korinther 14-15

In der Tat war dies unser Textvers und er ähnelt perfekt dem, was in Genesis 6 vor sich ging. Paulus verwendet hier sogar denselben Gedankengang. Die Söhne Christi und die Söhne Belials, oder des Teufels – das ist die Linie Kains, wie sich bis in die letzten Bücher der Bibel hinein zeigt.

II. Eine kürzere Existenz, Vers 3

3 Da sagte Jahwe: “Mein Geist soll nicht für immer in diesen sterblichen Menschen bleiben. So sollen seine Tage 120 Jahre betragen.”

In Vers 3 sehen wir einen traurigen Kommentar (als ob wir noch mehr bräuchten…) über die Existenz des Menschen. Vor der Sintflut lebten die Menschen wirklich sehr lange. Wenn du das nicht glaubst, dann hast du keinen Grund, den Verheißungen über die Zukunft aus Jesajas eigener Feder zu glauben –

Es soll dann nicht mehr Kinder geben, die nur ein paar Tage leben, noch Alte, die ihre Jahre nicht erfüllen; sondern wer hundertjährig stirbt, wird noch als junger Mann gelten, und wer nur hundert Jahre alt wird, soll als ein vom Fluch getroffener Sünder gelten. Sie werden Häuser bauen und sie auch bewohnen, Weinberge pflanzen und auch deren Früchte genießen. Sie werden nicht bauen, damit es ein anderer bewohnt, und nicht pflanzen, damit es ein anderer isst; denn gleich dem Alter der Bäume wird das Alter meines Volkes sein, und was ihre Hände erarbeitet haben, werden meine Auserwählten auch verbrauchen.
Jesaja 65, 20-22

Weil die Menschen sich dem Willen Gottes entzogen, versprach Er ihnen, ihre Jahre um das 8-fache zu verkürzen, auf nur noch 120 Jahre. Schließlich wurde dies um ein weiteres Drittel gekürzt, so dass die Psalmen unsere Jahre auf 70 und, wenn wir stark genug sind, sogar auf 80 Jahre festhalten. Daran hat sich nichts geändert, seit Mose diesen Psalm vor 3500 Jahren geschrieben hat.

Der Grund für die Kürzung unserer Lebensjahre ist, dass wir selbst in 70 oder 80 Jahren unermesslich viel Böses vollbringen können. Stell dir die Menschen vor, wenn sie Hunderte Jahre alt sind und sich ihren Tausenden nähern.

III. Die Nephilim, Vers 4

4 Damals lebten die Gewaltigen (Nephilim) auf der Erde und auch dann noch, als die Gottessöhne Kinder mit den Menschentöchtern hatten. Das waren die Helden der Vorzeit, berühmte Männer.

Der Begriff, der mit “Riesen” übersetzt wird, heißt eigentlich Nephilim und wird oft einfach so umgeschrieben, wie zum Beispiel in der NIV (New International Version – Name einer englischen Bibelübersetzung). Nephilim wird fast ausschließlich von Leuten verwendet, die an Engel glauben, die mit Menschen schlafen, weil es so viel cooler klingt.

Der Begriff Nephilim ist kein besonderes Wort, sondern einfach nur ein Wort. Es bedeutet “Gefallene” und sie waren Riesen. Das wird in der einzigen anderen Stelle in der Bibel erklärt, nämlich in Numeri 13,33„Das Land, das wir durchzogen haben, um es auszukundschaften, ist ein Land, das seine Einwohner frisst, und alles Volk, das wir darin sahen, sind Leute von hohem Wuchs. Wir sahen dort auch Riesen, Söhne Enaks aus dem Riesengeschlecht, und wir waren in unseren Augen wie Heuschrecken, und ebenso waren wir auch in ihren Augen“

Wir brauchen nicht nach einer anderen Erklärung als “Riesen” zu suchen, wie es so viele Menschen versuchen zu tun. Die Beschreibung ist genau hier gegeben. In der Bibel gibt es auch andere Berichte über Riesen, die von anderen Gruppen abstammen. Jede wird nach der Gruppe benannt, von der sie abstammt – Anakim, Emim, Zamzummim, Rephaim und sogar die Phlishtim oder Philister, zu denen Goliath gehörte.

Wer also waren diese Giganten und woher kamen sie? Ich sage es den Sensationslustigen nur ungern, aber das ist keine harte Nuss, die zu knacken ist. Selbst in der Neuzeit haben wir außergewöhnlich große Menschen um uns herum gehabt. Viele sind genetische Defekte, aber viele sind das Ergebnis gezielter Zucht. Der Vers in 6,2 gibt uns die Antwort –

…dass die Söhne Gottes die Töchter der Menschen sahen, dass sie schön waren; und sie nahmen sich Frauen, von allen, die sie wollten.

Die Dinge sind heute absolut nicht anders als damals. Wie oft heiraten zwei gut aussehende Menschen und die Leute um sie herum sagen: “Sie werden schöne Kinder haben” oder “Ihr Sohn wird ein Basketballspieler”. Ich habe das schon eine Million Mal gehört. Warum eigentlich? Die Menschen wissen, was zwei gute Gene bewirken werden.

Das Gleiche können wir mit Pflanzen, Bäumen und Tieren tun. Durch Fortschritte in der DNA haben wir 14 ursprünglich bekannte Hunderassen in der Vergangenheit identifiziert. Wenn wir etwas weiter zurückgehen, gibt es eine einzige Hunderasse, die von Gott geschaffen wurde. Heute gibt es über 400 Rassen, und jedes Jahr kommen neue hinzu. Wir züchten aus ihnen gewaltige Mastiffs, die bis zu 300 Pfund schwer werden können, und wir züchten aus ihnen teetassengroße Chihuahuas, die nur ein paar Gramm wiegen.

Als die Menschen 900 und mehr Jahre alt wurden, konnten sie – innerhalb weniger Generationen – sehr große Menschen hervorbringen. Selbst jetzt, wo wir nur etwa 70 Jahre alt werden, werden ständig Weltrekorde in der Leichtathletik gebrochen, weil die Menschen auf körperliche Größe getrimmt werden.

Die Nephilim sind groß, weil sie auf Kosten des Glaubens groß gezüchtet wurden. Auch heute noch wählen Familien den Weg des Erfolgs und der außergewöhnlichen Genentwicklung anstelle von gottesfürchtigen Ehemännern und Ehefrauen. Dies ist also die Erklärung für diese Riesen.

Es ist der einzige Weg, der die Bibel auf der Grundlage der ersten fünf Kapitel des von Gott nach und nach geoffenbarten Gedankenguts richtig handhabt, und es erfordert einfach einen korrekten Umgang mit dem, was vorgelegt wurde.

Wenn es heißt: “Das waren die mächtigen Männer von einst, Männer von Ruhm”, dann könnte man das von jedem unserer besten Militärs, unseren größten Basketballspielern oder von jeder anderen Person sagen, die die Welt wegen ihrer hohen Bildung und überlegenen Fähigkeiten vergöttert. Der Kommentar stimmt mit dem heutigen Kommentar überein – eine gottlose Welt, die eher auf das Fleisch als auf Gott schaut.

Hier sind Misslers fehlgeleitete Gedanken zu diesem Thema – “Der fatalste Fehler in der fadenscheinigen “Sethiten”-Ansicht ist das Auftauchen der Nephilim als Ergebnis der Verbindungen. (Die Beugung der Übersetzung zu “Riesen” löst die Schwierigkeiten nicht.) *Natürlich tut es das, Chuck, denn die Nephilim werden als “Riesen” erklärt, hallooooo* Es sind die Nachkommen dieser eigenartigen Verbindungen in Genesis 6:4, die als Hauptursache für die Sintflut angeführt zu werden scheinen. *Das ist absolut falsch. Die Bibel sagt genau, warum die Sintflut kam: “Die Bosheit des Menschen war groß auf der Erde, und alle Gedanken seines Herzens waren nur böse, immerzu”.* Die Fortpflanzung von Eltern mit unterschiedlichen religiösen Ansichten führt nicht zu unnatürlichen Nachkommen. *Nein, aber selektive Zucht schon.* Gläubige, die Ungläubige heiraten, bringen vielleicht “Monster” hervor, aber kaum übermenschliche oder unnatürliche Kinder! *Nichts – kein Wort in der Bibel sagt, dass sie entweder übermenschlich oder unnatürlich waren.* Diese unnatürliche Fortpflanzung und die daraus resultierenden abnormen Geschöpfe wurden als Hauptgrund für das Sintflutgericht genannt.“ *Eine weitere absolute Unwahrheit und eine, die die Nephilim nach der Flut nicht berücksichtigt.*

Mit anderen Worten: Wenn die Nephilim nach der Flut auftauchen und ihre Vernichtung der Zweck der Flut war, dann wurde dieser Zweck von Gott überhaupt nicht erfüllt.

Da wir uns gerade mit diesem Thema befassen, möchte ich noch einige andere Bibelstellen anführen, die Missler verwendet. Wir können sie nicht alle aufzählen, aber jede von ihnen bietet zwei Möglichkeiten. Die erste Möglichkeit wäre, die Bibel als den Bericht über den gefallenen Menschen und den Erlösungsplan Gottes für ihn zu betrachten.

Die zweite besteht darin, ins Mystische, Irrationale und Sensationelle abzudriften, um in Fragen autoritär zu erscheinen, die ein höheres Denken und ein tieferes Verständnis erfordern, als es andere irgendwie erreichen können.

Daniel 2,43 spricht von der Vermischung bestimmter Gruppen und wird als Quellentext für die klassenübergreifende Fortpflanzung verwendet – entweder mit Engeln oder mit Außerirdischen. Du wirst jedoch nie sehen, dass die NIV-Übersetzung (New International Version) hier verwendet wird, denn sie macht deren Argumente völlig zunichte.

Wie du gesehen hast, dass Eisen und Ton sich vermischt haben, so werden sie sich mit dem Samen der Menschen vermischen; aber sie werden nicht aneinander haften, so wie Eisen sich nicht mit Ton vermischt.
Daniel 2,43 NKJV

(wörtl. aus dem Englischen – New King James Version)

Und so wie du gesehen hast, wie sich Eisen mit gebranntem Ton vermischt hat, so wird auch das Volk eine Mischung sein und nicht zusammenbleiben, so wie sich Eisen mit Ton vermischt.                                                                               Daniel 2,43 NIV

(wörtl. aus dem Englischen – New International Version)

Im Buch Judas stehen diese Verse, die man falsch anwenden muss, um zu ihren Schlussfolgerungen zu kommen:

„Ich will euch aber daran erinnern, obgleich ihr dies ja schon wisst, dass der Herr, nachdem er das Volk aus dem Land Ägypten errettet hatte, das zweite Mal diejenigen vertilgte, die nicht glaubten, und dass er die Engel, die ihren Herrschaftsbereich nicht bewahrten, sondern ihre eigene Behausung verließen, für das Gericht des großen Tages mit ewigen Fesseln unter der Finsternis verwahrt hat; wie Sodom und Gomorra und die umliegenden Städte, die in gleicher Weise wie diese die Unzucht bis zum Äußersten trieben und anderem Fleisch nachgingen, nun als warnendes Beispiel dastehen, indem sie die Strafe eines ewigen Feuers zu erleiden haben.“
Judas 1, 5-7

Missler nimmt Vers 6, in dem von Engeln die Rede ist, die ihren eigenen Bereich verlassen, und verbindet ihn mit Vers 7, der von den sexuellen Sünden von Sodom und Gomorra spricht. Aber das sind zwei Beispiele in einer Litanei von Beispielen, und sie zu vermischen wäre nicht anders, als die Engel mit Vers 5 zu vermischen, der von den ungehorsamen Israeliten in der Wüste handelt. Das ist ein schlechter Umgang mit der Bibel – schlicht und einfach.

Die gesamte Prämisse dessen, was Judas sagt, ist, dass Ungehorsam durch die Vermischung von Gläubigen und Ungläubigen Gottes Zorn nach sich zieht.

Ich könnte mich den ganzen Tag über Misslers fehlgeleitete Sendschreiben auslassen, aber lasst mich noch ein Zitat von ihm anführen und dann aufhören –

„Wenn man die Heilige Schrift ganzheitlich betrachtet, dann sollte alles in ihr “zusammenhängen”. *Als ob seine Sichtweise irgendetwas miteinander verbinden würde. Sie ist verworren und unvernünftig, vor allem, wenn wir die natürliche Entwicklung der ersten fünf Kapitel betrachten, die alles sind, was bisher von Gott gegeben wurde.* Der Autor ist der Ansicht, dass der “Engelsblick”, so beunruhigend er auch sein mag, *ich würde sagen “so albern”* ist die klare, direkte Darstellung des biblischen Textes, die durch mehrere neutestamentliche Verweise bestätigt wird *sie ist völlig, 100%, unbegründet durch die neutestamentlichen Verweise, und nur wenn man Dinge völlig aus dem Zusammenhang reißt und das Relevante weglässt, kann diese Ansicht überhaupt Bestand haben* und wurde sowohl von der frühen jüdischen als auch von der christlichen Gelehrsamkeit so verstanden; *unabhängig von der Tatsache, dass andere frühe jüdische und christliche Gelehrte gesagt haben, dass Ihre Sichtweise falsch ist*, ist die “Sethitische Sichtweise” eine Erfindung der Bequemlichkeit aus einem Netzwerk von ungerechtfertigten Annahmen, die im Widerspruch zum Rest der biblischen Aufzeichnungen stehen.“

*Es ist in der Tat nichts Gekünsteltes daran, der natürlichen Entwicklung der Offenbarung bis Kapitel 6 zu folgen und dann zu sehen, dass sie durch den Rest der Bibel vollständig unterstützt wird. Wir führen keine Vorannahmen in die Bibel ein und suchen dann nach Wegen, um sie zu rechtfertigen. Stattdessen lassen wir zu, dass die Bibel sich nach und nach offenbart, und dann schauen wir auf den Rest der Bibel, um das zu unterstützen, was auf natürliche und offensichtliche Weise offenbart wurde.

Ok, ich habe also in den letzten 35 oder 40 Minuten über etwas geredet, das die meisten Leute herzlich wenig interessiert. Die Frage ist also: “Wie weisen diese Verse auf Jesus hin?”

Erinnern wir uns daran, dass Jesus der Gott/Mensch ist. Er wurde von einer Jungfrau und dem Heiligen Geist geboren. Gott ist der Schöpfer und er hat bestimmt, dass sich die Dinge nach ihrer eigenen Art fortpflanzen. Wir haben keine Hatzen, denn Hunde vermehren sich nicht mit Katzen. Wir haben keine Melephanten, weil sich Mäuse nicht mit Elefanten paaren. Wir haben keine Zale, weil Zebras sich nicht mit Walen paaren. So hat Gott die Dinge geschaffen – damit sie sich nach ihrer eigenen Art fortpflanzen.

Es gibt eine Ausnahme – die jungfräuliche Geburt von Jesus Christus. Er ist der Gott/Mensch.

Es wird nichts über die Fortpflanzung von Engeln erwähnt, und die Bibel unterstützt sogar die Vorstellung, dass sie sich nicht fortpflanzen. Der heutige Bericht soll uns zeigen, dass Gott von uns erwartet, dass wir uns rein halten und uns nicht durch Ehen außerhalb der Gemeinschaft der Gläubigen verunreinigen.

Als die Menschen begannen, sich fortzupflanzen, um größere, stärkere oder schönere Menschen zu züchten, führte dies zu Schlechtigkeit, Abgötterei des Fleisches und zur Ablehnung Gottes. Gott will, dass wir von ihm abhängig bleiben, nicht von den Menschen. Er will unsere Hingabe und unseren Gehorsam und nicht die Anbetung von Sporthelden.

Die Menschwerdung Jesu sollte uns die unermessliche Liebe Gottes für uns zeigen und dass wir auf Seinen Sohn vertrauen können. Während unsere Sportstars sterben und in den Staub zurückkehren, bleibt Jesus auf Seinem Thron, nachdem Er nach Seinem Kreuz zu einem ewigen und unzerstörbaren Leben auferstanden ist.

Das ist die Botschaft von Jesus Christus und der Liebe Gottes, die in Ihm zu finden ist. Lasst uns unseren Ehepartnern treu sein, innerhalb der Gemeinschaft der Gläubigen heiraten und darauf vertrauen, dass Jesus allein am Ende unseres Weges etwas Besseres für uns hat.

Die Nephilim 

Der Mensch hat sich auf der Erde vermehrt
Und auch Töchter wurden ihnen geboren
Wir schauen auf ihre Größe und Stärke, zu erschließen ihren Wert
Und auf der Damen kurvige Konturen

Wir geben unsere Söhne, die wir gottesfürchtig lenken,
An Frauen, die uns Baseball-Helden schenken.
Niemals ihre Augen auf der Bibel weilen,
Stattdessen müssen wir in Bibelquizzen Nullen austeilen.

Die Jungs wählen jedes Mädchen, das ihnen gefällt,
Es spielt keine Rolle, ob sie sich zu Satan hält.
Solange sie rennen, springen und Fahrrad fahren kann,
Lädt er sie gerne zum Essen ein dann.

Aber der Herr ist nicht erfreut über diese Art von Mix
Und er wird sich nicht immer mit dem rebellischen Mann abmühen für nix.
Dem nachzujagen, was körperliches Kribbeln gibt in der Hose,
Ist so wertlos wie eine leere Blechdose.

Unsere Tage sind begrenzt auf weniger als zuvor,
Denn mit vielen Jahren kommt die Vermehrung der Sünde zum Highscore.
Doch selbst jetzt, mit siebzig bis achtzig Jahren Lebenszeit,
Können wir uns dafür immer noch richtig verausgaben weit und breit.

Wir produzieren Giganten für die Gerichte und das Feld
Und wir suchen nach Supermodels, die uns Kinder bringen zur Welt

Es werden mächtige Männer und Superfrauen sein,
In einer anderen Generation geben Superbowl-Helden ihren Schein.
Egal, ob ihre Seelen für die Ewigkeit währen
Egal, dass ihre Bibelergebnisse alle Nullen ehren.

Ich würde vorschlagen, bevor ihr euch lasst dazu hinlenken,
Euren Kindern eine unheilige Braut zu schenken

Dass du bedenkst, was Gott missfällt
Und dich von der Verbannung nach Nod fernhältst

Seid stattdessen treu, wie Sein Sohn es für euch war.
Er gab Sein Leben – Ja, Er ist treu und klar.
Klammere dich an das Kreuz und deine Durchschnittsfrau,
Oder deinen buschigen, bärtigen Ehemann, dein Leben lang, genau!

Gutaussehend, hübsch oder nicht, sie spiegeln Gottes Sohn wider
Und sind mehr wert als eine Million Super-Bowl-Helden im Mieder
Die Ewigkeit wartet auf dich, um dich zu erfreuen,
Also halte dich von den Bibeltest-Nullen fern, diesen Gäulen.

Hallelujah und Amen.

Nächste Woche lesen wir Genesis 65-13 – Der Bau einer Arche