Acts 2:10

Sunday, 31 October 2021

Phrygia and Pamphylia, Egypt and the parts of Libya adjoining Cyrene, visitors from Rome, both Jews and proselytes, Acts 2:10

Note: You can listen to today’s introduction courtesy of our friends at “Bible in Ten” podcast. (Click Here to listen)

You can also read this commentary, with music, courtesy of our friends at “Discern the Bible” on YouTube. (Click Here to listen), or at Rumble (Click Here to listen).

Luke continues the list of those who were present and heard the disciples speaking in their own dialects. As with the previous verse, we will cite the work of Albert Barnes. His descriptions are detailed and provide all that is necessary to know where the people were from. This verse begins with, “Phrygia, and Pamphylia.” Of these, Albert Barnes says, “These were also two provinces of Asia Minor. Phrygia was surrounded by Galatia, Cappadocia, and Pisidia. Pamphylia was on the Mediterranean, and was bounded north by Pisidia. The language of all these places was doubtless the Greek, more or less pure.” Today, these areas are included in the nation of Turkey.

Next, Luke notes “Egypt.” Barnes states, “This was that extensive country, well known, on the south of the Mediterranean, watered by the Nile. It extends 600 miles from north to south, and from 100 to 120 miles east and west. The language used there was the Coptic tongue. At present the Arabic is spoken. Vast numbers of Jews dwelt in Egypt, and many from that country would be present at the great feasts at Jerusalem. In this country the first translation of the Old Testament was made, which is now called the Septuagint.”

After Egypt, it says, “and the parts of Libya.” Of this, Barnes notes, “In the parts of Libya – Libya is a general name for Africa. It properly denoted the region which was near to Egypt; but the Greeks gave the name to all Africa.”

That area is said to be “adjoining Cyrene.” It is, as Barnes details, “…a region about 500 miles west of Alexandria in Egypt. It was also called Pentapolis, because there were in it five celebrated cities. This country now belongs to Tripoli. Great numbers of Jews resided here. A Jew of this place, Simon by name, was compelled to bear our Saviour’s cross after him to the place of crucifixion, Matthew 27:32; Luke 23:26. Some of the Cyrenians are mentioned among the earliest Christians, Acts 11:20; Acts 13:1. The language which they spoke is not certainly known.”

Also noted at this time are “visitors from Rome.” The word translated as “visitors” is found only here and in Acts 17:21, epidémeó. It signifies a sojourner. Of these Jews from Rome, Barnes notes, they “…were doubtless Jews who had taken up their residence in Italy, and had come to Jerusalem to attend the great feasts. The language which they spoke was the Latin. Great numbers of Jews were at that time dwelling at Rome. Josephus says that there were eight synagogues there. The Jews are often mentioned by the Roman writers. There was a Jewish colony across the Tiber from Rome. When Judea was conquered, about 60 years before Christ, vast numbers of Jews were taken captive and carried to Rome. But they had much difficulty in managing them as slaves. They pertinaciously adhered to their religion, observed the Sabbath, and refused to join in the idolatrous rites of the Romans. Hence, they were freed, and lived by themselves across the Tiber.”

Of these from Rome, Luke carefully notes they were “both Jews and proselytes.” The Jews are those who were born as Jews, even if outside of the land of Israel. They retained their cultural identity, and they continue to do this today, regardless as to where they are born and live. The proselytes are Gentiles who are converted to Judaism and who had come, along with the native Jews, to observe this pilgrim feast in Jerusalem.

The term “both Jews and proselytes” is probably a descriptor that applies to all of the people groups mentioned in both verses, not just to those in Rome. The point then is that there are native Jews from all of these locations as well as converts. This would make what is happening all the more notable. It isn’t just that some Jews from these places had heard the disciples who would then go back and say, “This miraculous event occurred while we were in Jerusalem.” Rather, it would be something that both native Jews and converts could both attest to. In their return to their own countries, the events would then be spoken of throughout much of the Roman empire.

Life application: The disciples of Jesus spoke in many different dialects, demonstrating that the Spirit is able to express God’s words in an understandable way to all people. Though the languages are different, the idea of communicating knowledge is still possible.

Though it should not be expected that we will suddenly be infused with another language when we want to tell someone about Jesus, we still have the ability to learn other languages, or use translators, to convey the gospel. Jesus gave us the commission –

“‘All authority has been given to Me in heaven and on earth. 19 Go therefore and make disciples of all the nations, baptizing them in the name of the Father and of the Son and of the Holy Spirit, 20 teaching them to observe all things that I have commanded you; and lo, I am with you always, even to the end of the age.’ Amen.” Matthew 28:18-20

As this has been directed by the Lord, let us make use of every opportunity that arises to share this word. In today’s world, the gospel has been printed in innumerable languages. If you go to a Thai or Greek restaurant frequently, be sure to print off something in their language and pass this good news onto them. There are also CDs and DVDs with the message on them, even gospel-oriented movies about Jesus can be obtained in many languages for a dollar or two. Be inventive, but be sure to get this word out.

Lord God, help us to be responsible with our time, and to share the message of the gospel to any and all who come our way. May we not fail in sharing this wonderful news with those around us. Give us both the opportunity and the desire to do so. Yes Lord, be with us as we do as we are directed in Your word to do. Amen.

 

 

Acts 2:9

Saturday, 30 October 2021

Parthians and Medes and Elamites, those dwelling in Mesopotamia, Judea and Cappadocia, Pontus and Asia, Acts 2:9

Note: You can listen to today’s introduction courtesy of our friends at “Bible in Ten” podcast. (Click Here to listen)

You can also read this commentary, with music, courtesy of our friends at “Discern the Bible” on YouTube. (Click Here to listen), or at Rumble (Click Here to listen).

The list of various dialects (even within various languages) is now presented. This list is probably not all-inclusive, but it gives a sense of the scope of what was heard by those gathered in Jerusalem. Hence, it gives the scope of the miracle itself. As these are Galileans speaking forth, and as there is such an expansive number of individual languages and dialects, it reveals the knowledge and understanding of the Spirit who caused these people to speak.

The languages, as they are presented, generally follow from east to west in their geographic locations. Albert Barnes gives a detailed description of these people groups and his work will be cited here.

The list begins with “Parthians.” Of them, Barnes says, “Parthians mean those Jews or proselytes who dwelt in Parthia. This country was a part of Persia, and was situated between the Persian Gulf and the Tigris on the west, and the Indus River on the east. The term ‘Parthia’ originally referred to a small mountainous district lying to the northeast of Media. Afterward it came to be applied to the great Parthian kingdom into which this province expanded. Parthia proper, or Ancient Parthia, lying between Asia and Hyrcania, the residence of a rude and poor tribe, and traversed by bare mountains, woods, and sandy steppes, formed a part of the great Persian monarchy. Its inhabitants were of Scythian origin. About 256 years before Christ, Arsaces rose against the Syro-Macedonian power, and commenced a new dynasty in her own person, designated by the title of Arsacidae. This was the beginning of the great Parthian empire, which extended itself in the early days of Christianity over all the provinces of what had been the Persian kingdom, having the Euphrates for its western boundary, by which it was separated from the dominions of Rome (Kitto’s Encyclop.). Their empire lasted about 400 years. The Parthians were much distinguished for their manner of fighting. They usually fought on horseback, and when appearing to retreat, discharged their arrows with great execution behind them. They disputed the empire of the East with the Romans for a long time. The language spoken there was that of Persia, and in ancient writers Parthia and Persia often mean the same country.”

Next, Luke says, “and Medes.” Of them, Barnes says, “Inhabitants of Media. This country was situated westward and southward of the Caspian Sea, between 35 degrees and 40 degrees of north latitude. It had Persia on the south and Armenia on the west. It was about the size of Spain, and was one of the richest parts of Asia. In the Scriptures it is called Madai, Genesis 10:2. The Medes are often mentioned, frequently in connection with the Persians, with whom they were often connected under the same government, 2 Kings 17:6; 2 Kings 18:11; Esther 1:3, Esther 1:14, Esther 1:18-19; Jeremiah 25:25; Daniel 5:28; Daniel 6:8; Daniel 8:20; Daniel 9:1. The language spoken here was also that of Persia.”

After them come the “Elamites.” Barnes states, “The nation was descended from Elam, the son of Shem, Genesis 10:22. It is mentioned as being in alliance with Amraphel, the king of Shinar, and Arioch, king of Ellasar, and Tidal, king of nations, Genesis 14:1. Of these nations in alliance, Chedorlaomer, king of Elam, was the chief, Genesis 14:4. See also Ezra 2:7; Ezra 8:7; Nehemiah 7:12, Nehemiah 7:34; Isaiah 11:11; Isaiah 21:2; Isaiah 22:6, etc. They are mentioned as a part of the Persian empire, and Daniel is said to have resided at Shushan, which is in the province of Elam, Daniel 8:2. The Greeks and Romans gave to this country the name of Elymais. It is now called Kusistan. It was bounded by Persia on the east, by Media on the north, by Babylonia on the west, and by the Persian Gulf on the south. The Elamites were a warlike people, and celebrated for the use of the bow, Isaiah 22:6; Jeremiah 49:35. The language of this people was of course the Persian. Its capital, Shusan, called by the Greeks Susa, was much celebrated. It is said to have been fifteen miles in circumference, and was adorned with the celebrated palace of Ahasuerus. The inhabitants still pretend to show there the tomb of the prophet Daniel.”

Luke next turns to “those dwelling in Mesopotamia.” Barnes details them, saying, “This name, which is Greek, signifies between the rivers; that is, the region lying between the rivers Euphrates and Tigris. In Hebrew it was called Aram-Naharaim; that is, Aram, or Syria, of the two rivers. It was also called Padan Aram, the plain of Syria. In this region were situated some important places mentioned in the Bible: “Ur of the Chaldees, the birthplace of Abraham Genesis 11:27-28; Haran, where Terah stopped on his journey and died Genesis 11:31-32; Charchemish 2 Chronicles 35:20; Hena 2 Kings 19:13; Sepharvaim 2 Kings 17:24. This region, known as Mesopotamia, extended between the two rivers from their sources to Babylon on the south. It had on the north Armenia, on the west Syria, on the east Persia, and on the south Babylonia. It was an extensive, level, and fertile country. The language spoken here was probably the Syriac, with perhaps a mixture of the Chaldee.”

Luke next mentions “Judea.” In this, Barnes notably and wisely states, “This expression has greatly perplexed commentators. It has been thought difficult to see why Judea should be mentioned, as if it were a matter of surprise that they could speak in this language. Some have supposed that there is an error in the manuscripts, and have proposed to read Armenia, or India, or Lydia, or Idumea, etc. But all this has been without any authority. Others have supposed that the language of Galilee was so different from that of the other parts of Judea as to render it remarkable that they could speak that dialect. But this is an idle supposition. This is one of the many instances in which commentators have perplexed themselves to very little purpose. Luke recorded this as any other historian would have done. In running over the languages which they spoke, he enumerated this as a matter of course; not that it was remarkable simply that they should speak the language of Judea, but that they should speak so many, meaning about the same by it as if he had said they spoke every language in the world. It is as if a similar miracle were to occur at this time among an assembly of native Englishmen and foreigners. In describing it, nothing would be more natural than to say they spoke French, and German, and Spanish, and English, and Italian, etc. In this there would be nothing remarkable except that they spoke so many languages.”

Luke next turns to “Cappadocia.” Barnes diligently notes, “This was a region of Asia Minor, and was bounded on the east by the Euphrates and Armenia, on the north by Pontus, west by Phrygia and Galatia, and south by Mount Taurus, beyond which are Cilicia and Syria. The language which was spoken here is not certainly known. It was probably, however, a mixed dialect, made up of Greek and Syriac, perhaps the same as that of their neighbors, the Lycaonians, Acts 14:11. This place was formerly celebrated for iniquity, and is mentioned in Greek writers as one of the three eminently wicked places whose name began with C. The others were Crete (compare Titus 1:12) and Cilicia. After its conversion to the Christian religion, however, it produced many eminent men, among whom were Gregory Nyssen and Basil the Great. It was one of the places to which Peter directed an epistle, 1 Peter 1:1.”

After that, Luke states “Pontus.” Again, to Barnes – “This was another province of Asia Minor, and was situated north of Cappadocia, and was bounded west by Paphlagonia. Pontus and Cappadocia under the Romans constituted one province. This was one of the places to which the apostle Peter directed his epistle, 1 Peter 1:1. This was the birthplace of Aquila, one of the companions of Paul, Acts 18:2, Acts 18:18, Acts 18:26; Romans 16:3; 1 Corinthians 16:19; 2 Timothy 4:19.”

The verse ends with, “and Asia.” Of this area, Barnes details the following, “Pontus and Cappadocia, etc., were parts of Asia. But the word Asia is doubtless used here to denote the regions or provinces west of these, which are not particularly enumerated. Thus, it is used Acts 6:9; Acts 16:6; Acts 20:16. It probably embraced Mysia, Aeolis, Ionia, Caria, and Lydia. “The term probably denoted not so much a definite region as a jurisdiction, the limits of which varied from time to time, according to the plan of government which the Romans adopted for their Asiatic provinces” (Prof. Hackett, in loco). The capital of this region was Ephesus. See also 1 Peter 1:1. This region was frequently called Ionia, and was afterward the seat of the seven churches in Asia, Revelation 1:4.”

Concerning the term “Asia,” Vincent’s Word Studies further clarifies the term, saying, “Not the Asiatic continent nor Asia Minor. In the time of the apostles the term was commonly understood of the proconsular province of Asia, principally of the kingdom of Pergamus left by Attalus III. to the Romans, and including Lydia, Mysia, Caria, and at times parts of Phrygia. The name Asia Minor did not come into use until the fourth century of our era.”

Life application: When reading commentaries on verses such as Acts 2:9, be sure to thank the Lord for all of the diligent work that has gone into recording information about these places by scholars of past ages. At times they provide scriptural references that will help identify who is being referred to elsewhere in the Bible. Great scholars of the past spent a lot of time in rooms lighted by lamps, pouring over maps, books, and the Bible itself to put together reliable records of what is being described.

We are those who benefit from their labors, and they have made our lives much easier as we prepare our own commentaries, Bible studies, and sermons for those in our lives to also benefit from. A big “thank you” to them is due when we meet on the fairer shores we will someday walk upon.

And above all, thank the Lord that He has given us such wonderful words through Luke and the other writers of the Bible to get us going in our journey of understanding the greatness of what God is doing in redemptive history as He arranges His word, builds up His foundations, and weaves together His church. Yes, thank God for all He has done to give us the surety of His word and thus the surety of our salvation which is so clearly presented in this word.

Lord God, thank You for the wonderful stream of instruction You have given us, both in Your word and in those who have evaluated Your word throughout the ages. We have a reliable testimony to all that is going on in the wonderful story of the redemption of man because of those things You have put together for us. Thank You, O God! Amen!

 

 

 

Genesis 4,17-26 (Die Linie von Kain)

Genesis 4,17-26 (Die Linie von Kain)

Einleitung:

Heute werden wir uns mit der Linie Kains befassen, die fast die gesamte zweite Hälfte von Kapitel 4 der Genesis umfasst. Wenn wir schon dabei sind, sollten wir vielleicht die uralte Frage beantworten: “Woher hatte Kain seine Frau?” Wenn du jemals den Film „Inherit the Wind“ mit Spencer Tracey gesehen hast, weißt du, dass diese Frage dort aufgeworfen wurde. Der Film ist eine Version des Scopes-Prozesses (Scopes Trial). Wenn du ihn noch nie gesehen hast, solltest du dir das nicht antun.

Es ist ein erbärmlicher Versuch, die Christen als dumm, bigott und engstirnig darzustellen. Von den ersten Bildern des Films an, in denen die Leute unterschreiben: “Gebt mir die alte Religion – sie ist gut genug für mich…”, bis hin zum Ende, ist es ein totaler Angriff auf das Christentum.

Während des Prozesses holt der Verteidiger, gespielt von Spencer Tracey, den Staatsanwalt – ein Typ namens Brady – in den Zeugenstand. In einem Kommentar zum Film heißt es: “Bradys Vertrauen in sein biblisches Wissen ist so groß, dass er diese Herausforderung annimmt, aber unter Drummonds Kreuzverhör gerät er aus der Fassung, unfähig, bestimmte scheinbare Widersprüche zu erklären, bis Drummond seinen Standpunkt durchsetzt – dass Cates, wie jeder andere Mensch auch, das Recht einfordert, für sich selbst zu denken.”

Zu den Fragen, die Brady “aus der Fassung bringen”, gehört die Frage: ” Woher hat Kain seine Frau bekommen.” Als ihm diese Frage gestellt wird, keucht er inkompetent und schwitzt angesichts der immensen Schwierigkeit dessen, was ihm präsentiert wurde – als ob es zu schwer wäre, um es mit dem menschlichen Verstand zu begreifen. Der Mann wird als ein völlig stümperhafter, arroganter, engstirniger und selbstverblendeter Mensch dargestellt.

Und seither versuchen die Leute, schlau zu spielen, indem sie den Bibellehrern dieselbe Frage stellen – als ob der Film einen Präzedenzfall geschaffen hätte und seither niemand mehr eine Antwort geben konnte.

Ob man nun an die Evolution oder an die Schöpfung glaubt, man steht vor dem genau gleichen Problem. Der einzige Unterschied ist, dass die Evolution die Lösung nicht richtig bestimmen kann. Jede evolutionäre Antwort würde zu Devolution/Rückentwicklung führen, nicht zu weiterer Evolution.

Die biblische Antwort findet sich in Kapitel 5 der Genesis – „Als Adam 130 Jahre gelebt hatte, zeugte er einen Sohn nach seiner Gestalt und seinem Ebenbild. Er gab ihm den Namen Seth.  Nach der Geburt Seths lebte Adam noch 800 Jahre und zeugte weitere Söhne und Töchter, bis er im Alter von 930 Jahren starb.“  (Genesis 5, 3-5)

Wir wissen nicht, ob Kain das erstgeborene Kind Adams war oder nicht, und tatsächlich glauben einige Gelehrte, dass die Terminologie bei Kains Geburt darauf hinweist, dass Mädchen zuerst geboren wurden.

Hier ist, was Albert Barnes darüber sagt –

“Wenn sie bereits Töchter hatte und sie heranwachsen sah, würde dies ihre Erwartung erklären, und gleichzeitig ihrem Ausruf eine neue Bedeutung und Nachdruck verleihen: “Ich habe einen Mann erworben (bisher nur Frauen) von Jahwe.”

Die Mädchen könnten also zuerst geboren worden sein. Das ist kein Problem…

Und wir haben keine Ahnung, ob es zwischen Kain und Abel auch Mädchen gab. Eines ist jedoch sicher, nämlich dass Adam neben ihnen “Söhne und Töchter” hatte. In 930 Jahren kann er eine ganze Menge gehabt haben. Wenn es Zwillinge, Drillinge, oder Vierlinge gab, könnte es einen ganzen Haufen davon gegeben haben. Die arme Eva!

Und jedes dieser Kinder könnte in diesen 930 Jahren viele Kinder gehabt haben. Zu der Zeit, als Adam starb, hätte es möglicherweise eine riesige Bevölkerung auf der Erde geben können. Bis zur Zeit des mosaischen Gesetzes gab es keine Beschränkungen für die Heirat von Brüdern, Schwestern, Onkeln, Tanten, Cousins oder anderen Personen.

In der Tat heiratete Abraham, der nur 430 Jahre vor dem Gesetz und etwa 1950 Jahre nach der Schöpfung lebte, seine eigene Halbschwester. Das wird nicht negativ kommentiert und es wurde als normal akzeptiert. Der Genpool war damals enorm stark und eine solche Vermischung wäre überhaupt kein Problem gewesen.

Die große unbeantwortbare Frage “Woher hatte Kain seine Frau?“ ist keineswegs unbeantwortbar. Er bekam sie von den Töchtern seines Vaters Adam. Nimm das, Spencer Tracey.

Textvers: 

Der Name des HERRN werde gepriesen
von jetzt an bis in Ewigkeit!
Vom Aufgang der Sonne bis zu ihrem Niedergang
werde gelobt der Name des HERRN!
Psalm 113, 2-3

Möge Gott heute durch Sein Wort zu uns sprechen, und möge Sein glorreicher Name immer gepriesen werden.

I. Ein Abstieg in die Bosheit

17 Und Kain erkannte seine Frau; die wurde schwanger und gebar den Henoch. Und er baute eine Stadt und nannte sie nach dem Namen seines Sohnes Henoch.
18 Dem Henoch aber wurde Irad geboren, und Irad zeugte Mehujael; Mehujael zeugte Methusael, und Methusael zeugte Lamech.

 Obwohl wir es noch nicht sehen, wird die Genealogie, die wir gerade gelesen haben, zu einer Trennung zwischen der gottesfürchtigen Linie von Seth und der bösen Linie von Kain führen. Die gottesfürchtige Linie bleibt in der Gegenwart des Herrn und ihre Pläne und Ziele sind auf den Schöpfer ausgerichtet, aber schließlich verdirbt auch diese gottesfürchtige Linie bis zu dem Punkt, an dem nur noch ein Mann und seine Familie gerettet werden können, um die Welt neu zu bevölkern.

Die Linie des Bösen ist sogar von Anfang an von der Gegenwart des Herrn entfernt – so wie Kain es war, und sie ist auf weltliche Dinge ausgerichtet und die Liebe zu diesen Dingen. Diese Dinge werden nicht ausdrücklich gesagt, aber sie sind aus der Struktur der Verse und ihrer Einordnung in den Gesamtbericht der Genesis erkennbar, zusammen mit den Bemerkungen, die später in der Bibel gemacht werden.

In der letzten Predigt haben wir gelesen: “Da ging Kain vom Angesicht des HERRN weg und wohnte im Land Nod, östlich von Eden.” Ob du es glaubst oder nicht, dieselbe Gegend dieser Welt ist auch 6000 Jahre später noch der Ort, an dem der größte Widerstand gegen Gott ist und wo die Mächte des Bösen sich gegen das aufstellen, was richtig und göttlich ist.

Nachdem Kain seine vermeintlich unauffindbare Frau gefunden hatte, wurde sie “schwanger und gebar Henoch. Und er baute eine Stadt und nannte den Namen der Stadt nach dem Namen seines Sohnes – Henoch.”

Das hier verwendete Wort für “Stadt” ist das Wort “Ir“. Dies ist speziell eine Stadt mit Mauern, die zur Verteidigung oder als Barrikade errichtet wurden. Die Mauern selbst sind die Stadt. Alles innerhalb der Mauern war zweitrangig gegenüber dem Schutz, den sie bot.

Kain hatte sich von allen getrennt, die ihm schaden konnten, und er hatte sich auch von allem getrennt, was ihm helfen könnte. Tatsächlich hatte er sich in seinem Bemühen, sich selbst zu sichern, von der Gegenwart des Herrn abgeschottet. Wir können eine Parallele darin sehen, was geschah, als die Chinesen ihre große Mauer bauten.

Der Name von Kains Sohn Henoch bedeutet “geweiht/ hingegeben”, aber er kann auch die Bedeutung von “Lehre” haben. In diesem Zusammenhang ist es jedoch wahrscheinlich, dass Kain an Hingabe dachte. Sein Sohn wurde irgendwann geboren, als er seine Festungsstadt baute, und er benannte oder “weihte” die Stadt mit demselben Namen wie sein Sohn.

Er tat dies, anstatt sie nach sich selbst zu benennen. Der verfluchte Name von Kain wäre kein idealer Name gewesen, um ein neues Leben zu beginnen, und so zog er es vor, sich seinem Sohn und seinem Haus hinzugeben. Nach Kain und Henoch berichtet die Bibel von 4 weiteren Nachkommen in dieser Linie –

18 Dem Henoch aber wurde Irad geboren, und Irad zeugte Mehujael; Mehujael zeugte Methusael, und Methusael zeugte Lamech.

Wir sollten beachten, dass 2 der Namen von Kains Nachkommen die gleichen sind, wie die Namen der Nachkommen Seths – dem Sohn, der Abel ersetzte. Diese sind Henoch und Lamech. Aber genauso wie es heute gute und schlechte Menschen mit denselben Namen gibt, war dies auch damals der Fall.

So wie es einen guten Judas gibt, der das 65. Buch der Bibel geschrieben hat, gibt es auch einen korrupten und bösen Judas, den die Bibel als “Sohn des Verderbens” beschreibt – ein Begriff, der nur noch ein einziges Mal verwendet wird – auf den Antichristen.

Wenn wir zu Kapitel 5 kommen, lesen wir die Ahnenliste von Adam über Seth bis hin zu Noah. Aber im Gegensatz zu jener Genealogie ist diese hier auffallend kurz. Es fehlt jeglicher Kommentar und es fehlen auch alle anderen Informationen über die Vorfahren. Ja, diese Menschen haben existiert, aber ihr Leben ist unwichtig für den größeren Plan der Erlösung. Stattdessen sind sie Seelen, an die man sich ohne Freude erinnert.

Eine Frage, die wir uns in Bezug auf uns selbst stellen sollten, ist: “Wie werden wir in Erinnerung bleiben?” Die Bibel ist geschrieben und es gibt keinen Platz für Details über uns, aber sogar das Alte Testament sagt uns, dass unser Leben nicht unerwähnt bleiben wird. Im letzten Buch des Alten Testaments erzählt Maleachi uns, was es heißt, von Gott für ein treues Leben in Erinnerung behalten zu werden.

Da besprachen sich die miteinander, welche den Herrn fürchteten, und der Herr achtete darauf und hörte es, und ein Gedenkbuch wurde vor ihm geschrieben für die, welche den Herrn fürchten und seinen Namen hochachten. „Und sie werden von mir“, spricht der Herr der Heerscharen, „als mein auserwähltes Eigentum behandelt werden an dem Tag, den ich bereite; und ich will sie verschonen, wie ein Mann seinen Sohn verschont, der ihm dient. Dann werdet ihr wieder sehen, was für ein Unterschied besteht zwischen dem Gerechten und dem Gesetzlosen, zwischen dem, der Gott dient, und dem, der ihm nicht dient.“
Maleachi 3,16-18

Während wir über das Leben Kains und seiner Generationen nachdenken, die von der Sintflut hinweggefegt wurden, sollten wir uns zu Herzen nehmen, dass Gott derer gedenkt, die Seinen Namen hochachten.

Das Einzige, was ich von den Namen der Nachkommen Kains noch nennen kann, ist, dass zwei von ihnen die Endung “El” enthalten – Mehujael und Methuschael. Sogar in der Linie von Kain gab es eine Erinnerung oder ein Wissen um Gott, das in diesen beiden Namen zum Ausdruck kommt. Mehujael bedeutet “von Gott geschlagen” und Methuschael bedeutet “der von Gott ist”.

Was immer es wert ist, der Mensch – selbst der Mensch, der getrennt von Gott lebt – hat eine Ahnung und ein Wissen von ihm. Irgendwann verschwindet jedoch auch dies aus dem Denken, wenn wir uns einer humanistischen oder Idol-zentrierten Lebenseinstellung zuwenden.

In der modernen Gesellschaft bewegen wir uns in dieselbe Richtung wie sie, indem wir Lippenbekenntnisse zum Namen Gottes ablegen, aber Seinen Charakter und Seine souveräne Autorität leugnen.

II. Der weltliche Mensch

In der Bibel werden Gruppen von Menschen auf verschiedene Weise gegenübergestellt. Oft ist das, was als bemerkenswert kommentiert wird – wie das Leben Abrahams und der Patriarchen in Zelten – wichtig für die Ideale, die sie in diesem Zusammenhang vertraten. Es ist an sich nichts Falsches daran, in Städten zu leben.

Mit anderen Worten, hier steht, was in Hebräer 11 über sie gesagt wird.

Aufgrund des Glaubens gehorchte Abraham dem Ruf Gottes. Er verließ seine Heimat und zog in ein anderes Land, das Gott ihm zum Erbbesitz geben wollte. Er ging, ohne zu wissen, wohin er kommen würde. Aufgrund des Glaubens siedelte er sich in dem zugesagten Land an, auch wenn er dort wie ein Fremder lebte und mit Isaak und Jakob, den Miterben derselben Verheißung, in Zelten wohnte.  Er wartete auf die Stadt, die feste Fundamente hat, deren Baumeister und Schöpfer Gott ist.
Hebräer 11, 8-10

Diesen Männern wurde gesagt, dass sie als Fremde in dem Land leben würden und dass ihre Nachkommen das Land erst später erben würden. Dem gehorchend lebten sie weiterhin in Zelten. Wenn sie das Land nie besitzen würden und dennoch auf eine Stadt mit Fundamenten hofften, dann ist es offensichtlich, dass das, was sie erhofften, etwas Ewiges war, das in diesem Leben nicht greifbar war.

Diese Verse sind beschreibender Natur. Mit anderen Worten, sie beschreiben nur, wie eine Situation war und warum sie beachtenswert war. Sie schreiben uns nichts vor, wie zum Beispiel in Zelten zu leben.

Stattdessen sind sie eine moralische Lektion, dass es nicht darauf ankommt, wo wir leben, sondern wie wir unser Leben führen. Verkauft also bitte nicht eure Häuser, um ein Zelt zu kaufen. Paulus selbst war ein Zeltmacher, aber das bedeutet nichts über die Tatsache hinaus, dass er Zelte gebaut hat.

Es ist wichtig, das zu wissen, und deshalb werde ich für eine Minute abschweifen und ein paar Regeln aufstellen, die du beim Bibelstudium beachten solltest. Ich werde dir sogar fünf Dinge nennen, die du dir merken solltest.

Erstens: “Beschreibt dies nur etwas – ist es beschreibend?”.
Zweitens: “Schreibt dies tatsächlich etwas vor – ist es vorschreibend?”.
Und zuletzt: “Wie ist der Kontext?”

Wenn du dir diese fünf Dinge merken kannst, wird dein Verständnis für alles, was du liest, sehr viel besser. “Aber Charlie, du hast uns nur drei Dinge zum Nachdenken gegeben. Hast du wieder zu viel Mango-Saft getrunken?”

Die Antwort ist, dass ich dir fünf Dinge genannt habe, über die du nachdenken sollst, aber du hast nicht darauf geachtet.

Ist es beschreibend, ist es vorschreibend und wie ist der Kontext? Siehst du, fünf Dinge. Ich habe die fünf Punkte nur nicht weiter ausgeführt – beschreibend, vorschreibend und Kontext, Kontext, Kontext. Nimm niemals einen Vers oder eine Passage aus dem Zusammenhang heraus.

Unter diesen fünf Hauptpunkten findest du einige wichtige Fragen, die du dir beim Lesen stellen solltest –

  • Wie weist das auf Jesus hin?
  • Wie bezieht sich das auf das Gesamtbild der Erlösung?
  • Wenn die Passage nicht vorschreibend oder beschreibend ist, was sagt sie mir dann? Wie soll ich zum Beispiel die folgende Passage sehen?

Es ist besser, dass man zu zweit ist als allein, denn die beiden haben einen guten Lohn für ihre Mühe. Denn wenn sie fallen, so hilft der eine dem anderen auf; wehe aber dem, der allein ist, wenn er fällt und kein Zweiter da ist, um ihn aufzurichten! Auch wenn zwei beieinanderliegen, so wärmen sie sich gegenseitig; aber wie soll einer warm werden, wenn er allein ist? Und wenn man den einen angreift, so können die beiden Widerstand leisten; und eine dreifache Schnur wird nicht so bald zerrissen.
Kohelet / Prediger 4, 9-12

Dies ist weder besonders beschreibend noch besonders vorschreibend. Wie bezeichne ich dann das, was ich gerade gelesen habe? In diesem Abschnitt aus dem Buch Kohelet wird mir Weisheit vermittelt. Es ist ein allgemeiner Leitfaden für das Leben, er hat einen Punkt, über den ich nachdenken kann und er enthält eine Metapher.

Es gibt noch Tausende anderer Dinge zu wissen und das Studium der Bibel ist ein lebenslanges Abenteuer. Neben der Weisheit werden in der Bibel auch andere Formate verwendet – Erzählungen, Gedichte, juristische Darstellungen, historische Aufzeichnungen Stammbäume, prophetische Äußerungen, apokalyptische Schriften, biografische Einträge, persönliche Briefe, Dramen und so weiter. Wir müssen all dies verstehen und sie richtig im Kontext anwenden, sonst verirren wir uns in sinnlose Abwege. Achte also darauf, wenn du deine Bibel liest.

Noch eine Sache: Du kannst diese Interpretationsmethoden nicht zum Lesen deiner Bibel anwenden, es sei denn, du … liest tatsächlich deine Bibel!

Fahren wir also mit der Linie von Kain fort, und nach dem, was wir im nächsten Vers lesen, wirst du wahrscheinlich verstehen, warum ich dir gerade die vorherige Lektion in Bibelauslegung gegeben habe.

9 Lamech aber nahm sich zwei Frauen: die eine hieß Adah, die andere Zillah.

Dies ist der erste aufgezeichnete Fall von Polygamie in der Bibel und jeder Bibelkommentar, den ich gelesen habe, prangert das als unnatürlich und böse an. Aber die Bibel enthält keinen solchen Kommentar, niemals, und deshalb ist alles, was über den Bericht hinausgeht, die persönliche Meinung des Gelehrten und bleibt ohne biblische Unterstützung.

Das Einzige, was wir bisher in der Bibel haben, um das Muster für körperliche Beziehungen festzulegen, ist das, was in Genesis Kapitel 2, Vers 24 steht: “Darum soll ein Mann seinen Vater und seine Mutter verlassen und sich an seine Frau binden, und sie werden ein Fleisch werden.”

Ich kann dir nicht sagen, wie oft ich gehört habe, dass die Bibel sagt, die Ehe ist zwischen einem Mann und einer Frau… “ein Mann und eine Frau”. Weißt du, dass das nie gesagt wird? Niemals.

Im 1. Korintherbrief zitiert Paulus denselben Vers, “die zwei werden ein Fleisch”, um zu sagen, dass ein Mann, der mit einer Prostituierten schläft, eins mit ihr ist. Wenn er mit fünfzig Prostituierten schläft, sind sie trotzdem “ein Fleisch”.

Wenn wir also davon ausgehen, dass diese Stelle – “er soll sich an seine Frau binden, und sie werden ein Fleisch werden” – vorschreibend ist, dann müssten wir sagen, dass die Bibel die Ehe für jeden Menschen vorschreibt. Aber das tut sie nicht. Genauso gilt, nur weil da steht “mit seiner Frau verbunden”, schließt das keineswegs mehr als nur eine Frau aus.

Das mosaische Gesetz enthält Regelungen für Männer mit mehreren Ehefrauen und wie sie zu behandeln sind. Im gesamten Alten Testament hatten Männer zahlreiche Ehefrauen. König Salomo hatte 700 Ehefrauen und 300 Konkubinen. David, der Geliebte des Herrn, hatte viele Frauen und der Herr gab ihm viele von ihnen. In 2 Samuel 12:8 heißt es –

„Ich habe dir das Haus deines Herrn gegeben, dazu die Frauen deines Herrn in deinen Schoß, und habe dir das Haus Israel und Juda gegeben; und wäre das zu wenig, so hätte ich noch mehr hinzugefügt.“
2 Samuel 12,8

Und im Neuen Testament beschränkt Paulus nur die Ältesten und Diakone einer Kirche auf eine Beziehung mit einer einzigen Frau. Mit anderen Worten, er macht keine weiteren Kommentare zu dieser Angelegenheit für andere, was implizit bedeutet, dass es erlaubt ist.

Versteh mich nicht falsch, ich will nur sagen, wie man die Bibel auslegen soll, ich billige die Polygamie nicht, aber erinnere dich an unsere kurze Lektion über das Bibelstudium. Ist eine Stelle vorschreibend, ist sie beschreibend, und Kontext, Kontext, Kontext. Als Ganzes betrachtet – im Kontext der Bibel – ist das, was Lamech getan hat, indem er sich zwei Frauen nahm, biblisch nicht inakzeptabel.

Eine weitere Sache, die wir tun müssen, wenn wir die Bibel untersuchen, könnte die wichtigste Regel nach der Untersuchung des Kontextes sein und sie könnte sogar genauso wichtig sein – wir müssen unsere Vorurteile, Vorlieben, Abneigungen und unsere Vorannahmen beiseitelegen. Wir müssen den Text wie ein unbeschriebenes Blatt angehen und herausfinden, was der Herr uns zu sagen versucht.

Im Fall von Lamech sagt uns das überhaupt nichts über die Untauglichkeit der Polygamie. Tatsächlich haben wir keine Ahnung, wer sonst noch mehr als eine Frau zu dieser Zeit hatte. Die Bibel schweigt zu diesem Thema völlig. Was sie jedoch sagt, ist, dass seine Augen auf Vergnügen und weltliche Dinge gerichtet waren.

Wer zwei Ehefrauen haben will, ist mehr auf körperliches Vergnügen aus, als auf vernünftiges Leben. Ich habe eine und das ist weit, weit mehr als vernünftig.

Die Wichtigkeit der Erwähnung der Ehefrauen beruht auf ihren Namen, nicht darauf, dass sie beide seine Ehefrauen sind. Woher wissen wir das? Weil ihre Namen erwähnt werden – Adah und Zillah.

Wenn in der Bibel ein Name erwähnt wird, dann deshalb, weil er für die Geschichte relevant ist. Nur eine Tochter Israels wird namentlich erwähnt, und doch erwähnt Genesis 34 zweimal seine „Töchter“, was bedeutet, dass er mehr als eine hatte. Seine Tochter Dina wird namentlich erwähnt, weil sie für die Geschichte wichtig ist.

Die Wichtigkeit dieser beiden Frauen hängt mit der Bedeutung ihrer Namen zusammen, sowie damit, wer ihre Söhne sind und was sie getan haben. Ihre Söhne führten die Anfänge einer stabilen Zivilisation herbei, die sich zu einer vollständigen Kultur entwickelte, so wie wir sie heute kennen.

20 Und Adah gebar den Jabal; der wurde der Vater der Zeltbewohner und Herdenbesitzer.
21 Und sein Bruder hieß Jubal; der wurde der Vater aller Harfen- und Flötenspieler.
22 Und auch Zillah gebar, und zwar den Tubal-Kain, den Meister aller Handwerker in Erz und Eisen. Und die Schwester Tubal-Kains war Naamah. 

In der Geburt der Söhne dieser beiden Frauen, die beide Ehefrauen Lamechs waren, finden wir jeden Aspekt einer materiellen Zivilisation. Wir haben sowohl das Hirtenleben für die Ernährung der Menschen, wir haben Musik, Kultur und wir haben die Industrialisierung.

Nach unserem modernen Verständnis kam die Eisenzeit nach der Bronzezeit. Die frühe Eisenzeit begann nach Ansicht der Archäologen um 1200 v. Chr., aber die Bibel sagt, dass die Menschen schon vor der Sintflut mit Eisen arbeiteten. Ich hatte nie darüber nachgedacht, bis mich Janice Alley bei einem Bibelstudium darauf hinwies.

Der frühe Mensch war nicht der neolithische Neandertaler, zu dem ihn die moderne Wissenschaft macht. Stattdessen waren sie eine hoch zivilisierte Gesellschaft, die eine bemerkenswerte Kultur gebildet hatte.

Adah hatte einen Sohn namens Jabal, der der Vater derer ist, die in Zelten wohnen und Vieh haben. Sein Bruder war Jubal, der erste derjenigen, die die Harfe und Flöte spielen. Die andere Frau von Lamech hieß Zillah und sie hatte einen Sohn namens Tubal-Kain, der ein Lehrmeister in Bronze und Eisen war. Schließlich heißt es in diesen Versen, dass Tubal-Kain eine Schwester namens Naama hatte.

Von den vielen Menschen, die mit Sicherheit von Kain abstammen, sind dies die einzigen, die namentlich genannt werden – und von ihnen allen ist diejenige, die am rätselhaftesten erscheinen mag, Naamah, die namentlich erwähnt wird, von der aber nicht berichtet wird, dass sie etwas anderes getan hat; ihr Name bedeutet “Lieblichkeit”.

Was wir feststellen können, ist, dass die Menschen, die in der Linie von Kain nach Henoch genannt werden, – Irad, Mehujael und Methuschael – jeder von ihnen soll uns in diesen wenigen Versen zu diesen Namen führen – Lamech, Adah, Zillah, Jabal, Jubal, Tubal-Kain und Naamah.

Wie ich schon sagte, halten Mehujael und Methushael den Namen Gottes aufrecht, auch wenn es nur der unbekannte Gott, El, und nicht der spezifische HERR ist. Nach ihnen gehen die Namen einen anderen Weg. Hier sind die Übersetzungen: Adah bedeutet “Freude”, Zillah bedeutet “Schatten” oder “verstecken”; Lamech bedeutet “Gefangener”; Jabal bedeutet “Wasserstrom”; Jubal bedeutet “Fluss”; Tubal-Kain bedeutet “du wirst von Kain gebracht werden”; und Naama bedeutet “Lieblichkeit”.

Diese Namen sind für sich genommen harmlos, aber zusammengenommen zeigen sie eine weltliche Einstellung. Vor allem der Name Naamah erhält seine volle Bedeutung erst, wenn wir zu Genesis 6 und der Absicht Gottes kommen, die Welt durch eine Flut zu zerstören.

Die Scofield Referenznotizen sagen: Diese “…Zivilisation mag so prächtig gewesen sein, wie die von Griechenland oder Rom, aber das göttliche Urteil richtet sich nach dem moralischen Zustand, nicht dem materiellen.”

Die Linie Kains und ihre Namen spiegeln Menschen wider, die eher in die Welt als in Gott verliebt sind. Dies ist die Lektion, die wir aus diesen Versen mitnehmen müssen, und ich kann mir nichts Passenderes vorstellen, das wir für uns in der heutigen Welt in Betracht ziehen könnten.

Wir haben Musik zur freien Verfügung, alle Annehmlichkeiten, die wir uns nur wünschen können, und unsere Augen können die körperliche Attraktivität des anderen Geschlechts in einer Weise bestaunen, die man sich noch vor wenigen Jahren nicht einmal vorstellen konnte. All diese Dinge folgen dem Muster der Linie Kains.

Der jüdische Geschichtsschreiber Josephus schrieb über das Geschlecht Kains und sagt uns, dass sie äußerst böse waren, unerträglich im Krieg und heftig in Räubereien. Er sagt, dass sie ungerecht handelten und schnell zum Mord bereit waren.

Wir werden in Kapitel 6 sehen, wie diese Dinge die Welt ins Gericht brachten, und wenn sich die Dinge nicht bald ändern – was nicht sehr wahrscheinlich ist – werden wir auf die Zeit der Trübsal zusteuern, die in der ganzen Bibel vorausgesagt wird. Der Tag des Herrn ist nahe.

III. Die Sünden des Vaters

23Und Lamech sprach zu seinen Frauen: »Adah und Zillah, hört meine Stimme! Ihr Frauen Lamechs, vernehmt meinen Spruch! Einen Mann erschlug ich, weil er mich verwundet, einen jungen Mann, weil er mich geschlagen hat!
24Denn Kain wird siebenfach gerächt, Lamech aber siebenundsiebzigfach!«

Kain war ein Mörder und es ist leicht zu erkennen, dass Kinder normalerweise dem Lebensmuster folgen, das sie bei ihren Eltern sehen. Es gibt immer Ausnahmen, aber die Linie von Kain gehört nicht dazu.

Diese beiden Verse, aus denen Lamechs Gedicht besteht, bilden das, was man als perfekte hebräische Poesie bezeichnet. Sie sind in Zeilenpaare aufgeteilt und enthalten jeweils einen Parallelismus oder die Wiederholung eines Gedankens. Nichts Vergleichbares ist früher in der Bibel zu finden und daher ist dies sicherlich das älteste Gedicht, das jemals aufgezeichnet wurde.

Jetzt können wir die Poesie zu der großartigen Liste der Errungenschaften von Kains Nachkommen hinzufügen. Doch im Gegensatz zu vielen anderen Gedichten in der Bibel, die von der Beziehung zu Gott, dem inneren Kampf gegen die Sünde und anderen höheren Gedanken sprechen, zeigt uns dieses Gedicht die weltliche Sichtweise von Lamech.

Er wendet sich an seine beiden Ehefrauen. Er fordert ihre Aufmerksamkeit. Er nahm jemandem das Leben, der ihn nur verwundet hatte. Er prahlt indirekt mit seiner Stärke, weil er älter war als die Person, die er tötete. Und er rechtfertigt sich, indem er behauptet, er würde gerächt werden.

Getreu der biblischen Symmetrie gibt es ein Muster zwischen diesem Mord und der Zerstörung Babylons in Offenbarung 19 – “Denn wahrhaftig und gerecht sind seine Gerichte; denn er hat die große Hure gerichtet, die die Erde mit ihrer Hurerei verderbt hat; und er hat an ihr das Blut seiner Knechte gerächt, das von ihr vergossen wurde.” (Offenbarung 19,2)

Die Rache ist für Kain vorgesehen, und Lamech beansprucht das Recht darauf für das Blutvergießen im 4. Kapitel der Bibel. Das war in dem Land östlich von Eden. Und im 4. Kapitel vor dem Ende der Bibel rächt Gott das Blut der Heiligen, das von Babylon, dem Land östlich von Gottes Land, Israel, vergossen wurde. Was der Teufel und seine Nachkommen in Ungerechtigkeit tun, richtet Gott und triumphiert darüber in Gerechtigkeit.

IV. Der Name des HERRN

In unserem heutigen Textvers lese ich aus den Psalmen –

Gelobt sei der Name des HERRN von nun an bis in Ewigkeit! Vom Aufgang der Sonne bis zu ihrem Untergang soll der Name des Herrn gepriesen werden.

Dies zu zitieren, scheint wenig mit der Linie von Kain zu tun zu haben. Die letzten Verse von Kapitel 4 kehren jedoch zur gottesfürchtigen Linie von Adam durch Seth zurück und zur Ahnung, dass es noch Hoffnung in der Welt gibt und dass der Herr noch die Kontrolle über die Zeitalter hat –

25Und Adam erkannte seine Frau nochmals; die gebar einen Sohn und nannte ihn Seth: »Denn Gott hat mir für Abel einen anderen Samen gesetzt, weil Kain ihn umgebracht hat«.

Nach dem Abstecher in die Linie Kains kehrt die Bibel in diesem Vers zu der Hoffnung der Frau und aller gottesfürchtigen Menschen seit ihr zurück. Einige Zeit nach dem Tod von Abel bekommt Eva einen weiteren Sohn. Anstatt prahlerisch zu behaupten, einen Mann mit Hilfe des HERRN (oder Jehovas) bekommen zu haben, erkennt sie besonnen an, dass Gott (oder Elohim) einen weiteren Sohn für sie bestimmt hat.

Sein Name Seth bedeutet “berufen”, und seine Wahl war notwendig geworden wegen des Todes von Abel. Wie die Bibel jedoch feststellt, wurde Seth nicht von Eva, sondern von Gott berufen. Gott ist derjenige, der die Auswahl getroffen und die Person auserwählt hatte.

Sie sagte, er sei “anstelle von Abel, den Kain getötet hat”. Wenn du siehst, was hier passiert, sagt Eva, dass Gott – der Schöpfer – das ersetzt hat, was die menschliche Bösartigkeit weggenommen hat. Es ist ein versteckter Hinweis auf das Werk Christi, der die Bosheit des Teufels überwinden wird.

Und sie verwendet den Begriff „zera“ oder “Samen” für das Kind. Im Gegensatz zu Kain wusste sie, dass der verheißene Same der Frau, welcher der Schlange den Kopf zertreten wird,  durch Seth kommen würde.

Schon in diesem frühen Kapitel der Genesis wird das Konzept der göttlichen Erwählung angedeutet. Das Werk ist von Gott, das Werk ist aus Gott, und das Werk steht unter Gottes Vorrecht. Die Entscheidungen und Werke des Menschen sind aus der Gleichung ausgeschlossen. Seth ist Gottes Sohn durch Erwählung.

Seths Erwählung durch Gott und die Tatsache, dass er Gottes Sohn durch Erwählung ist, muss in Erinnerung gerufen werden, weil dies einige sehr schwierige und missverstandene Fragen in Kapitel 6 klären wird.

26 Und auch dem Seth wurde ein Sohn geboren, den nannte er Enosch. Damals fing man an, den Namen des Herrn anzurufen.

Wir befinden uns hier im letzten Vers von Kapitel 4. Ein Sohn aus der göttlichen Linie des Messias ist geboren worden und die Linie setzt sich fort durch einen seiner eigenen Söhne, Enosch, was “Mensch” im sterblichen Sinne bedeutet; jemand, der sterben kann, oder ein elender Mensch. Ich erzähle dir das in der Hoffnung, dass du auf diese Namen achtest, denn sie haben eine erstaunliche Bedeutung in der Predigt … Du wirst vielleicht überrascht sein.

Zur Zeit der Geburt von Enosch heißt es, dass die Menschen begannen, “den Namen des Herrn anzurufen”.  Dies steht in direktem Gegensatz zu den vorangegangenen Versen von Kains Linie, die dem weltlichen Streben folgte – der Name des HERRN wird in jenem Bericht nie erwähnt.

Alles an ihnen konzentriert sich auf das, was sie getan haben, und zeigt ihre weltliche Einstellung, aber die Linie von Seth steht im Gegensatz dazu. Den Namen des Herrn anzurufen, bedeutet, seinen Namen in Anbetung, Lob, Dank und Gebet anzurufen.

Und wer ist dieser verborgene Herr oder Jehova des Alten Testaments? Paulus sagt uns im Buch der Philipper –

„Darum hat ihn Gott auch über alle Maßen erhöht und ihm einen Namen verliehen, der über allen Namen ist, damit in dem Namen Jesu sich alle Knie derer beugen, die im Himmel und auf Erden und unter der Erde sind, und alle Zungen bekennen, dass Jesus Christus der Herr ist, zur Ehre Gottes, des Vaters.“
Philipper 2, 9-11 

Die Linie Kains

Kain wanderte weg und baute eine befestigte Stadt.
Er nannte sie Henoch, nach seinem eigenen Sohn, den er hat.
Nach Henoch kamen weitere Männer mit weltlichem Ansehn,
Sie wussten, wie man arbeitet, wie man Spaß hat und mit wem.

Lamech, der siebte Mann in dieser bösen Genealogie
Hatte zwei Frauen, ihn allezeit glücklich zu halten, versuchten sie.

Drei Söhne und ein Mädchen aus ihrem Schoß sich für Lamech wand,
Sie wurden eine sesshafte Kultur im östlichen Land.
Jabal trieb Viehzucht und Jubal widmete sich der Musik,
Tubal-Cain arbeitete mit Metallen, seine Schwester war schön wie Gold in Aspik.

Lamech schrieb ein Gedicht, für seine beiden Ehefrauen zur Kunde,
nachdem er einen jungen Mann getötet hatte, für seine bloße Wunde.
Dies ist das erste Gedicht, je im Leben der Menschen geschrieben.
Und es zeigt die Auswirkungen der Sünde derer, die die Bosheit lieben.

“Wenn Kain siebenfach gerächt wird, dann ich erst recht”
Aber was ist mit dem armen Kerl, der tot vor deiner Tür liegt, du Hecht?

Wenn die Dinge immer so sein würden hier,
Dann lasst uns essen und trinken, denn morgen sterben wir.
Aber Gott hatte etwas anderes im Sinn.
Er hatte eine andere Linie von gottesfürchtigen Männern für den Hauptgewinn.

Gott ersetzte Abel, den Kain auf dem Feld erschlug,
Durch einen anderen Sohn, der den Namen Seth trug.
Durch diesen Sohn sollte der heilige Same entspringen,
Der über Bosheit und Tod Triumpf wird erringen.

Durch diese göttliche Linie ein Sohn namens Enosch kam hervor.
Und weitere würden folgen, bis der König kommen würde durch das Tor.
Durch Sein kostbares Blut werden alle Menschen geheiligt,
Und von Sünde und allem Bösen gereinigt.

Als die Menschen den Namen Jehova anriefen, des ewigen Herrn,
freuten sie sich nur auf den großen König von fern.
Doch jetzt rufen wir Jesus an, den Träger des Schwertes,
Die Fülle der Zeit ist gekommen, wir singen Seinen Namen, weil Er es wert ist.

Jesus, Jesus, Jesus – der ehrfurchtgebietende Fels, wird für immer stehen,
Derjenige, der uns den Vater offenbart, den wir nicht sehen.
Und nun warten wir, während die Augenblicke ticken und ticken,
Bis der Vater Ihn für Seine Gemeinde und die Ewigkeit wird schicken.

Auf diese Zeit der Erneuerung warten wir, sie zu sehen,
Ja, auf den Zeitpunkt, an dem wir durch die Himmelspforte gehen.

Wenn wir erblicken des Königs Herrlichkeit,
Zum Lobe Jesu werden wir singen für alle Zeit.

Hallelujah und Amen…

Für die nächste Woche lest bitte Genesis 5,1-32 (Die Generationen Adams)

Acts 2:8

Friday, 29 October 2021

And how is it that we hear, each in our own language in which we were born? Acts 2:8

Note: You can listen to today’s introduction courtesy of our friends at “Bible in Ten” podcast. (Click Here to listen).

You can also read this commentary, with music, courtesy of our friends at “Discern the Bible” on YouTube. (Click Here to listen), or at Rumble (Click Here to listen).

The previous verse noted that those speaking were Galileans. Despite this, those listening now ask, “And how is it that we hear, each in our own language in which we were born?” The word translated as “language” again signifies a dialect, and this may be the intent as one’s personal dialect is the most notable aspect of what one hears.

A person may be in the streets of Japan and hear three people speaking English, but if he hears one with his similar southern accent (say like one from Georgia), he will pick up on that first and foremost. However, in this case, the thought being conveyed may also extend to a particular language. This will be seen in verse 11 where the word glossa, or “tongue,” is used.

Either way, the point is that those who hear these Galileans can understand them speaking the language they were born into perfectly. With this display, the question arises concerning these languages. Are they actually spoken by the Galileans, or are the Galileans speaking in their own language but being understood by the hearers in their own language – as if they are translated by the Spirit into the ears of the hearers?

What seems likely is that the disciples are actually speaking in these other languages. If not, the miracle would be in the hearer and not in the speaker. As this is the case, it goes beyond what we experience with modern translators which take what we say (or type) and convert that language into a new target language. Instead, what is spoken comes directly from the source speaker while under the influence of the Spirit.

Life application: Those who hear the disciples speaking clearly acknowledge that the words are intelligible and perfectly spoken in their own native language (or dialect). In the coming verses, actual languages will be named to confirm this.

There is nothing in Scripture to justify the inane, incoherent ramblings of Charismatics and Pentecostals who make up (meaning they are not inspired to speak) false “tongues.” As tongues are a sign to unbelievers (1 Corinthians 14:22), the Spirit would not make that “sign” a nonsensical load of gibberish.

To understand Paul’s description of tongues as conveyed in 1 Corinthians 14, the full study is available in a line-by-line analysis on the Superior Word website or on the Superior Word YouTube channel. The conduct of those who participate in these false tongues is disgraceful, and it is disrespectful to the Spirit of God.

The Lord divided the languages of the world for His sovereign purposes. The Spirit of God united these people in this miraculous way on the first Pentecost as a sign that He approved of their faith in Christ. It was a demonstration of His ability to reunite humanity in Him once again, purifying their language according to His determination.

There will be other times that tongues will come upon believers as recorded in Acts. These occur at specific times and as an approval of the faith that was professed by those who believe. These are descriptive accounts, and they are not to be considered normative for the church age. And they certainly do not, nor will they ever, involve false tongues spoken in nonsensical gibberish.

Further, in the later use of tongues, as directed by Paul in the epistles (Paul’s words are the divinely inspired word of God), very specific directions for the speaking of tongues are given. When those instructions are not followed, it is evidence that it is not the Spirit who is inspiring them. The Spirit will never contradict Himself. As the word of God is Spirit inspired, such things that are not in accord with the word are not Spirit inspired. If they are not Spirit inspired, then who do you suppose is behind these false utterances?

Hold fast to the word, be obedient to it, and reject anyone who mars this precious gift by such false presentations.

Lord God, we are grateful to You for what You have done for us in Christ. You have established Your church, You have given us guidance in Your word, and You have provided us with everything we need to pursue You as is pleasing to You. Thank You for these things. Help us to be obedient to Your word, and to fix our eyes always on Jesus. Amen.

 

 

 

Acts 2:7

Thursday, 28 October 2021

Then they were all amazed and marveled, saying to one another, “Look, are not all these who speak Galileans? Acts 2:7

Note: You can listen to today’s introduction courtesy of our friends at “Bible in Ten” podcast. (Click Here to listen).

You can also read this commentary, with music, courtesy of our friends at “Discern the Bible” on YouTube. (Click Here to listen), or at Rumble (Click Here to listen). 

In verse 2:5, Luke made a point of recording who the people were that were seeing the events occurring, saying, “And there were dwelling in Jerusalem Jews, devout men, from every nation under heaven.” Then, in verse 2:6, he noted that “everyone heard them speak in his own language.”

As was seen, the word “language” is more appropriately rendered “dialect.” This would include the “dialect” of those in (meaning “from”) Jerusalem. Because of what they were hearing emanate from the disciples, Luke next notes, “Then they were all amazed and marveled.”

Both verbs are in the imperfect tense, “they were amazed, and they were marveling.” As the tongues were being spoken, the astonishment of the people continued. The word translated as “amazed” means “to put out of place.” In other words, it is as if they were out of their mind because they were unable to grasp what was happening.

The other word is described by Vincent’s Word Studies as, “to cause ‘wonder; … to regard with amazement, and with a suggestion of beginning to speculate on the matter.’” Vincent’s is correct because the speculation immediately begins to follow. Luke says they were “saying to one another.”

In other words, the people were seeing the spectacle and were beginning to speculate on what was going on. There is a hint of contempt in their attitude towards those who were speaking because the talk is among those beholding the spectacle and not directed towards those who were engaged in what was occurring. That is clearly evidenced in the next words, “Look, are not all these who speak Galileans?”

The focus is on who these people are. They were understood to be Galileans. As such, they were considered the hicks of the nation. They had their own dialect that was clearly distinguished from those in Jerusalem. They were also noted for their lack of care in their speech. As Vincent’s says of them, “They were blamed for neglecting the study of their language, and charged with errors in grammar and ridiculous mispronunciations.” This is noted elsewhere in the gospels, such as in Mark 14 –

“And a little later those who stood by said to Peter again, ‘Surely you are one of them; for you are a Galilean, and your speech shows it.’” Mark 14:70

The word translated as “speech” in that verse from Mark is lalia. In classical Greek, it is used to signify babble or chattering talk. It is a word used to signify one’s manner of speech. One can see that the dialect of Jerusalem, which Luke focused on previously, was clearly distinguishable from that of Galilee –

“And it became known to all those dwelling in Jerusalem; so that field is called in their own language, Akel Dama, that is, Field of Blood.)” Acts 1:19

What is occurring here is just what Paul says the purpose of tongues was for. It is as a sign to those who do not believe –

“Therefore tongues are for a sign, not to those who believe but to unbelievers; but prophesying is not for unbelievers but for those who believe. 23 Therefore if the whole church comes together in one place, and all speak with tongues, and there come in those who are uninformed or unbelievers, will they not say that you are out of your mind?” 1 Corinthians 14:22, 23

At the pilgrim feast in Jerusalem, the presentation of tongues was to be a sign to unbelievers. This is what Isaiah prophesied of –

“Bind up the testimony,
Seal the law among my disciples.
17 And I will wait on the Lord,
Who hides His face from the house of Jacob;
And I will hope in Him.
18 Here am I and the children whom the Lord has given me!
We are for signs and wonders in Israel
From the Lord of hosts,
Who dwells in Mount Zion.
19 And when they say to you, ‘Seek those who are mediums and wizards, who whisper and mutter,’ should not a people seek their God? Should they seek the dead on behalf of the living? 20 To the law and to the testimony! If they do not speak according to this word, it is because there is no light in them.” Isaiah 8:16-20

Instead of seeking the mediums and wizards who whisper and mutter, the people were to seek their God. The Lord was giving Israel a sign. This is evidenced in Hebrews 2:13 where the author of the epistle cites this passage from Isaiah, ascribing it to Christ and His people.

Life application: The people in Jerusalem were highly astonished at what they saw, especially because those who were speaking in tongues were “lowly and uneducated” Galileans. It would be incredible to think that such boorish people could perfectly enunciate the particular dialects of the languages that were being spoken, and yet it was occurring.

This was as much of a sign as the tongues themselves were. If someone who was linguistically proficient in picking up other languages was to stand up and speak fluently in another dialect, it wouldn’t seem so amazing. But if a person from the backwater areas of Louisiana or the deep mountains of Appalachia were to suddenly start speaking proper English in the court of the royal halls of England, it would be rather remarkable.

As such, one can see the wisdom in God’s selection of these Galileans. It provides an added touch to the incredible nature of what was occurring. The Lord chose unimpressive people to be used to bring forth an amazing sign to those in Jerusalem. This is exactly what Paul speaks of in 1 Corinthians –

“For you see your calling, brethren, that not many wise according to the flesh, not many mighty, not many noble, are called. 27 But God has chosen the foolish things of the world to put to shame the wise, and God has chosen the weak things of the world to put to shame the things which are mighty; 28 and the base things of the world and the things which are despised God has chosen, and the things which are not, to bring to nothing the things that are, 29 that no flesh should glory in His presence. 30 But of Him you are in Christ Jesus, who became for us wisdom from God—and righteousness and sanctification and redemption— 31 that, as it is written, ‘He who glories, let him glory in the Lord.’” 1 Corinthians 1:26-31

God chooses those who seem least likely to do anything great or amazing in order to bring His glory to the fullest light possible. As such, if you are feeling like you have no particular capabilities or qualifications that will make an impact for Christ, you have underestimated yourself.

You may think you are the least of all people, but because you have been saved by Christ, you can be used to make the greatest of difference in the lives of others. Take time today to offer yourself, wholly and unreservedly, to the Lord. Allow Him to be glorified through you. It is certain that He can do so. And so, talk to Him about it and let His glory shine through you so that others may see and believe.

Great are You, O God, and You can do great things through the most unexpected people. This has been proven true throughout history and we know it will continue. And so, Lord, use us in the manner that will bring You the most glory. Be pleased to continue Your plan of redemption through us in the way that You see fit. In Jesus’ name, we pray. Amen.